En un inuçuâh y pintorêcco hiro retórico, er pâl-lamentario andalûh de Bôh por Armería, Rodrigo Alonço, dêpplegó çu aguda crítica durante el reçiente debate de preçupuêttô en er Pâl-lamento Andalûh. En un dîccurço marcao por la ironía, Alonço no êccatimó êffuerçô en equiparâh ar PP y ar PÇOE. De êtte modo acabó pintando ar Partío Populâh (PP) como "çoçialîttâ açulê", henerando un dêcconçertante debate en er que la lóhica pareçía abêh tomao bacaçionê nabideñâ.
Alonço, conoçío por çu abilidá pa çeñalâh la paha en el oho aheno mientrâ înnora la biga en er propio, arremetió contra lo que denominó como "fanatîmmo climático" de lô demâh partíô. Curioçamente, orbidó mençionâh çu propio fanatîmmo anticlimático, o çu propio fanatîmmo antiAhenda2030... ¿o êh que lô fanáticô çiempre çon lô otrô? ¿êh que çi ér defiende çû ideâ, êh normâh, pero cuando lô demâh defienden lâ çuyâ, çon fanáticô? Aunque preçentó una lîtta de çientíficô que niegan la "urhençia climática", omitió que çon muxô mâh -muxô milê mâh- lô çientíficô que rêppardan la neçeçidá de âççionê urhentê pa abordâh er cambio climático.
La ironía arcançó çu punto árhido cuando Alonço abló de çoçialîttâ "rohô" y "açulê", reçerbando er primêh término pa referirçe ar Partío Çoçialîtta Obrero Êppañôh (PÇOE) y er çegundo ar Partío Populâh (PP). Çin embargo, lâ contradîççionê no tardaron en açêh âtto de preçençia.
Er pâl-lamentario de Bôh podría abêh êpplicao por qué çu lídê, Çantiago Abâccâh, êttubo dîppuêtto a dâh lô botô de Bôh a Arberto Núñê Feihóo, der PP, en la imbêttidura, êh deçîh, ar lídê de lô "çoçialîttâ açulê", y ademâh a cambio de ná.
Podía abêh êpplicao Alonço por qué Bôh apoya a lô "çoçialîttâ açulê" en Níhâ y en otrô muniçipiô donde la arîmmética política açe neçeçaria çu colaboraçión pa formâh gobiênnô. La paradoha çe intençifica al recordâh que Bôh a yegao a pâttâh con lô "çoçialîttâ açulê" en Balençia y también con lô "çoçialîttâ açulê" de Câttiya y León. Incluço en Êttremadura, donde içieron preçidenta a una lídê “çoçialîtta açûh” que, çegún Bôh, pareçía mâh roha que lô propiô çoçialîttâ rohô.
La pregunta inebitable que çurhe êh: ¿Por qué Bôh, que conçidera ar PP como çoçialîtta, pâtta con eyô? La rêppuêtta podría yaçêh en la çimple realidá política, donde la búqqueda de influençia y podêh a menudo impurça aliançâ aparentemente contradîttoriâ. ¿O acaço Bôh encuentra en er PP el único çoçio dîppuêtto a ofreçêl-lê lô preçiáô çiyonê en er compleho huego de la política? Una cuêttión que quiçâh, en medio de la ironía y paradohâ, çolo er tiempo y lâ futurâ êttratehiâ políticâ puedan rêppondêh.
Ahenda
