COMUNICAO:
En una çentençia de 16 foliô er TSHA da la raçón al recurço preçentao por lâ açoçiaçionê Amigô de la Arcaçaba, Biçentenario de lô Coloraô y Ecolohîttâ en Âççión. Dêttaca lô balorê îttóricô y ambientalê de la Plaça Bieha, tar como defendimô, argumenta que “dêdde çu creaçión la Plaça Bieha a êttao ahardiná” y dêmmonta lô argumentô alegáô por el Ayuntamiento de Armería pa eliminâh lô árbolê (y er Pinguruxo) y açêh una “plaça diáfana”.
La conçehala Ana Martínê Labeya dîccrepa de la çentençia de lô hueçê y, con er talante que le carâtteriça, curpa a lâ açoçiaçionê Amigô de la Arcaçaba, Biçentenario de lô Coloraô y Ecolohîttâ en Âççión de “îmmobilîttâ” y de impedîh el “deçarroyo” de Armería.
Êh de çuponêh que la mîmma acuçaçión de “îmmobilîttâ” çe le aplicará a lô hueçê que a negao la raçón al Ayuntamiento. Quienê çon ebidentemente îmmobilîttâ çon lô árbolê y también lô monumentô, que con çu preçençia contribuyen a un câcco îttórico y una çiudá mâh amable pa çû çiudadanô y con identidá y orguyo ante quienê nô biçitan.
Por tó eyo, lâ trêh açoçiaçionê denunçiantê muêttran çu mâh profunda çatîffâççión por êtta çentençia, ehemplâh por çû planteamientô en fabôh de lô balorê îttóricô y ambientalê de la Plaça, que el Ayuntamiento a înnorao manifiêttamente dêdde que açe 4 añô quiço eliminâh çû árbolê y çu Pinguruxo, çin que nunca aya preçentao un argumento çibiliçao pa eyo.
¿Y qué ocurre con er Pinguruxo? Nuêttro monumento, que êttá en la Plaça Bieha dêdde la mîmma época que lô árbolê çentenariô y el edifiçio del Ayuntamiento, debe quedarçe donde êttá. Âttuarmente permaneçe en el “limbo urbaníttico”, por lo que no çe mençiona en la çentençia. Pero çi açe 4 añô deçíamô que “lô árbolê no te impidan bêh er Pinguruxo”, aora abría que deçîh “lô árbolê protehen ar Pinguruxo”. Çi lô árbolê çe quedan, ¿qué êpplicaçionê daría el Ayuntamiento pa eliminâh er Pinguruxo? Çi lo intentara çe le berían toâ lâ berguençâ y borbería a dânnô la raçón cuando deçíamô que el ôhhetibo finâh de la plaça diáfana no era otro que cargarçe nuêttro monumento.
Êpperamô que êtte rebêh hudiçiâh aga que el Ayuntamiento abandone definitibamente çu proyêtto de “plaça diáfana” y çe dedique a arreglâh la plaça, trâ tantô añô de obrâ, de forma rêppetuoça con çu patrimonio. Eço êh er Progreço.