Tribunâh deçêttima apelaçión de un condenao por agreçión de hénero

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) a deçêttimao el recurço de apelaçión preçentao por J. M. H., condenao a oxo añô de priçión por tentatiba de omiçidio contra çu êppareha, E. M. R. S., en un çuçeço ocurrío el 19 de hunio de 2022 en Armería. La çentençia, dîttá el 5 de febrero de 2025, ratifica la deçiçión de la Audiençia Probinçiâh de Armería, que conçideró probao que el acuçao âttuó con intençión de acabâh con la bida de la bíttima.

Çegún lô exô probáô, J. M. H. acudió ar Parque de Piedrâ Redondâ de Armería armao con bariô cuxiyô y atacó a E. M. R. S., quien logró cubrirçe con lô braçô mientrâ reçibía múrtiplê puñalâh. Têttigô preçençialê, incluíô amigô de la bíttima y ahentê poliçialê, corroboraron la agreçión. Lâ leçionê incluyeron eridâ inçiçâ y punçantê en er braço îqquierdo y dôh eridâ en er pexo, que requirieron çuturâ, tratamiento médico y una incapaçidá de diêh díâ.

Er tribunâh de apelaçión rexaçó lô argumentô de la defença, que alegaba bûnneraçión der derexo a la defença, errôh en la baloraçión de pruebâ y aplicaçión incorrêtta del artículo 138 der Código Penâh. Lô mahîttráô dêttacaron que la declaraçión de la bíttima, rêppardá por têttigô y pruebâ forençê, fue clabe pa confirmâh el *animû necandi* (ánimo de matâh). Ademâh, çubrayaron la grabedá de lâ leçionê, la relaçión prebia de biolençia entre lâ partê y el uço de armâ letalê como fâttorê determinantê pa mantenêh la calificaçión de tentatiba de omiçidio.

La çentençia también impone medidâ âççeçoriâ: inabilitaçión pa er çufrahio paçibo durante oxo añô, proibiçión de açercamiento a la bíttima durante 18 añô y una indênniçaçión de 10.700 eurô. Er tribunâh dêttacó que la pena êh proporçionâh, conçiderando la agrabante de parentêcco y el riêggo inerente al intento de omiçidio.

Êtte caço, tramitao iniçiarmente por er Hûggao de Biolençia çobre la Muhêh n.º 1 de Armería, refuerça la hurîpprudençia çobre la baloraçión de têttimoniô en contêttô de biolençia de hénero. Er TSHA reiteró que lâ contradîççionê menorê en declaraçionê no imbalidan la credibilidá de la bíttima, êppeçiarmente cuando êççîtten pruebâ ôhhetibâ y coerençia en el relato çentrâh.

La reçoluçión çierra la bía hudiçiâh ordinaria, aunque er condenao podría recurrîh ante er Tribunâh Çupremo. Mientrâ, la confirmaçión de la condena çubraya el rigôh aplicao ante agreçionê con indiçiô clarô de intençionalidá letâh.