Un hûggao imbêttiga preçuntâ irregularidadê en la obra der Paçeo Marítimo de Carbonerâ

Por preçuntâ irregularidadê cometidâ en la contrataçión y ehecuçión de la obra der Paçeo Marítimo de Carbonerâ, el anteriôh equipo de gobiênno der PÇOE êttá çiendo imbêttigao por un hûggao de Bera. La denunçia fue preçentá por Çiudadanô (Cs), quien proporçionó informê ténnicô muniçipalê que demôttrarían el uço de materialê mâh baratô y de peôh calidá que lô êttableçíô en er proyêtto.

La quereya çôttiene que podrían aberçe cometío preçuntô delitô de marberçaçión de caudalê públicô, prebaricaçión y fraude a ente público. Çe otorgó una çûbbençión de mâh de 472.000 eurô por parte de la Hunta de Andaluçía pa la obra, la cuâ fue âhhudicá a una única empreça que çe comprometió a ehecutâl-la en 60 díâ, pero tardó 204. Ademâh, er contrato çufrió un modificao al arça çin hûttificaçión de caçi 95.500 eurô.

Môttrando fotografíâ, Çiudadanô, que aora forma parte del equipo de gobiênno carbonero graçiâ a un pâtto con er PP, ebidençió el êttao "deplorable" que preçenta er Paçeo Marítimo trâ la obra. Er conçehâh Çarbadôh Ênnándê criticó que el ayuntamiento "no iço bien lâ coçâ al reçibîh la çûbbençión" y çeñaló que el âtta de reçêççión de lâ obrâ "no contiene la firma de ningún ténnico muniçipâh". Ademâh, dêttacó que la empreça que realiçó la âttuaçión "no contaba con ninguno de lô cuatro diçeñô de bardoça" que çe abían recohío en er proyêtto ténnico.

Çegún lô informê ténnicô "de lô que tenía conoçimiento", la quereya preçiça que el êh arcarde Hoçé Luîh Amérigo (PÇOE) abría colocao lâ obrâ a un preçio "mu inferiôh ar que rearmente debían abêh çido". Ademâh, çe concluye que no çe rêppetó er proyêtto côttrûttibo der ténnico ni la memoria de calidadê, y çe pagaron bardoçâ a un preçio çuperiôh a çu balôh reâh. Tó êtto abría côttituío una dîttrâççión de dinero, lo cuâ podría çêh conçiderao como preçuntô delitô de marberçaçión de caudalê públicô, prebaricaçión y fraude a ente público.

Durante una conferençia de prença, Çarbadôh Ênnándê, quien anteriormente fue candidato de Çiudadanô a la Arcardía y aora êh conçehâh en el equipo de gobiênno carbonero graçiâ a un acuerdo con er PP, preçentó fotografíâ que demôttrarían el êttao "deplorable" der Paçeo Marítimo dêppuêh de la realiçaçión de la obra baho çôppexa.

El ayuntamiento, dêdde er prinçipio, no iço bien lâ coçâ al reçibîh la çûbbençión de la Hunta. Ademâh, çe dêttaca que la liçitaçión pa la obra çe çacó depriça y corriendo debío a la finaliçaçión der plaço de hûttificaçión de dixa ayuda.

"De forma curioça, una çola empreça çe preçentó, prometiendo completâh er proyêtto en 60 díâ, lo cuâ ya êh bâttante inuçuâh", êpplicó. Ademâh, mençionó que lâ obrâ iniçiaron el 1 de çêttiembre de 2021 y concluyeron el 23 de março de 2022, "204 díâ dêppuêh".

"Un modificao al arça y çin hûttificaçión arguna de caçi 95.500 eurô çufrió er contrato una bêh âhhudicao", çeñaló Ênnándê. Ademâh, dêttacó que en el âtta de reçêççión de êttâ obrâ "no çe encuentra la firma de ningún ténnico muniçipâh", únicamente la del interbentôh y el arcarde.

Ênnándê iço incapié en que la empreça encargá de ehecutâh la obra "no tenía ninguno de lô cuatro diçeñô de bardoçâ recohíô" en er proyêtto ténnico. "Tenemô informê der ténnico muniçipâh que çuperbiçó êtte proyêtto, lô cualê emô preçentao ar hûggao, que indican que êtta empreça no cumplía con lâ garantíâ requeridâ e incluço çe le abía penaliçao con una baloraçión negatiba de doçe puntô", concluyó Ênnándê.

Çe dêttaca en la quereya, que cuenta con 24 documentô âhhuntô, que er preçunto delito de marberçaçión çería el "incumplimiento" de lâ êççihençiâ contemplâh en er pliego de prêccrîççionê ténnicâ al realiçâh obrâ por lâ cualê çe a pagao "a un preçio mu çuperiôh a çu balôh reâh". Por otro lao, çe çôttiene que abêh incurrío en çupuêtta prebaricaçión implicaría la colaboraçión y autoriçaçión del arcarde, der conçehâh de Urbanîmmo y Obrâ Públicâ, açí como der conçehâh de Açienda pa ordenâh er pago.

"Finaliça diçiendo que, a çabiendâ de çu inhûttiçia y de la ilegalidá de çu pago, lo içieron çin çoliçitâh un informe ténnico çobre la calidá de lô materialê y çu preçio reâh. El ôhhetibo era açegurarçe de que el ayuntamiento pagara lâ cantidadê corrêttâ por er materiâh colocao y no perhudicâh a la âmminîttraçión locâh. Como reçurtao, çe a dîttraío dinero público inhûttificadamente."