Una reclamaçión en Urrácâ retraçará la côttituçión de la Diputaçión que borberá a preçidîh Habiêh A. Garçía

El recurço que er PÇOE a preçentao contra el acuerdo de la Hunta Elêttorâh Çentrâh (HÊH) que dio por bálido un boto nulo emitío a fabôh der PP en Urrácâ y por tanto la Arcardía a la Emilia Mateo, ba a retraçâh la côttituçión de la Diputaçión que çegirá preçidiendo Habiêh A. Garçía (PP), çegún a podío confirmâh Notiçiâ de Armería.

Er también conçehâh del Ayuntamiento de Armería Manuêh Gûmmán (PP) irá a la Diputaçión, por lo que el arcarde de la capitâh, Ramón Fênnándê Paxeco (PP) tendrá que configurâh çu equipo de Gobiênno con lô 10 edilê, ya que er PP tiene un totâh de 13.

Çegún la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de hunio, del Réhimen Elêttorâh Henerâh, lâ diputaçionê çe côttituyen dêppuêh de que lo agan la totalidá de lô ayuntamientô, y el recurço çoçialîtta impedirá que el Ayuntamiento de Urrácâ lo aga êtte çábado.

La deçiçión de la Hunta Elêttorâh Çentrâh (HÊH) a fabôh der PP yegaba dêppuêh de un empate a 143 botô entre PÇOE y PP, que obligaba a un çorteo pa deçidîh la Arcardía. Pero ar dâh por bálido un boto emitío por correo conçiderao nulo por la meça, la Arcardía iba ar PP. En concreto, ubo un boto en blanco y dôh botô nulô, çiendo uno corrêppondiente a la introdûççión de una papeleta dedicá a lâ elêççionê ar Pâl-lamento Europeo y otro, el emitío por correo a fabôh der PP.

Er PÇOE preçentó un recurço contra el acuerdo de la HÊH de Uércâ Obera el 11 de hunio çobre la proclamaçión de conçehalê elêttô der muniçipio de Urrácâ y contra el acuerdo de la HÊH de 10 de hunio.

Aora el açunto yega ar Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) que a informao ofiçiarmente ar çecretario del Ayuntamiento pa que proçeda de conformidá al artículo 37.1 de la RÔH en er que, en êttô caçô, çe da un plaço de 40 díâ y no de 20 díâ dêdde la fexa de lâ elêççionê pa la çelebrâh er pleno que côttituya la corporaçión locâh.

Iniçiarmente fue er PP quien impûnnó la nulidá der boto, y çe le açêttó, por lo que er PÇOE yebó el açunto a la HÊH, quien rêppondió que no abía çido corrêttamente formaliçao, que el "errôh cometío por el elêttôh", que introduho er çertificao çençâh en er çobre de botaçión y dehó fuera de dixo çobre la papeleta con çu boto, "no pone en duda la boluntá de dixo elêttôh ni la autentiçidá der çufrahio ni la integridá der proçedimiento" a peçâh de que çe biera afêttao er çecreto der boto.

Çi bien el artículo 96.1 de la Lorêh dîppone que êh nulo er boto emitío en papeleta çin çobre, la HÊH apunta que en baçe a la dôttrina êççîttente que er çecreto der boto debe entenderçe como "una garantía y no como una carga pa el elêttôh", por lo que en er caço de que er botante, por errôh, dêbbele er çentío de çu boto "reçurtaría incongruente con er fin de êtta garantía la declaraçión de nulidá der çufrahio".

Er documento deçêttimaba también un çegundo recurço elebao por er PÇOE ante la botaçión de una elêttora que abía çoliçitao er boto por correo y que, ar no reçibîl-lo, acudió a eherçêh çu derexo ante lâ ûnnâ.

A trabêh de lâ diferentê comprobaçionê con er coteho der çenço y la lîtta de botantê de lâ elêççionê muniçipalê çe pudo concretâh que la elêttora abía pedío er boto por correo y que pôtteriormente acudió a la meça, aunque en el recuento no apareçe en dôh ocaçionê, por lo que çe dêccartó que ubiera dupliçidá de botô.

La HÊH inçidía, en êtte çentío, en que la meça elêttorâh tiene potêttá pa âmmitîh a lô çoliçitantê der boto por correo toa bêh que quedó "plenamente çarbaguardao er prinçipio de unidá der boto por el elêttôh" ar no probarçe que la elêttora botara dôh beçê.

Çeñalaba, ar tiempo, que "no çe formuló ôhheçión arguna ni por lô miembrô de la meça ni por lô interbentorê de ninguno de lô partíô, en orden a la retirá de la âmmiçión, çino çolo la protêtta una bêh concluío el êccrutinio".