Nô pide aora er preçidente Pedro Çánxê, que leamô lô datô der paro “con lentê dîttintâ”, como çi er problema lo tubiéçemô noçotrô con nuêttrâ gafâ, y no ér con çu contrarreforma laborâh.
Lô datô mereçen una reflêççión, y no tanto por lâ çifrâ que arrohan çino por la tendençia que çuhieren, como çuçede con la increíble farta de análiçî çobre la relaçión dirêtta entre la çubida der çalario mínimo y la inflaçión. ¿De berdá que lô çientô de açeçorê de La Moncloa no çe percatan de que çi obligâ a una empreça a çubîh çalariô por ençima de lo que puede çoportâh, el empreçario repercutirá eço en er preçio de çû prodûttô, y por tanto henerará inflaçión? ¿de berdá que argo tan çimple no mereçe una reflêççión?
No, lo çençiyo êh aplaudirçe por el incremento de contratô indefiníô, lo cuâ êh una ôbbiedá puêtto que prátticamente an deçapareçío por ley lô temporalê. Dixo de otro modo, çi eliminâ lô contratô temporalê, çolo çe pueden açêh indefiníô, por lo que êççibîh como logro el aumento en un 30% o en un 40% de éttô rêppêtto a épocâ anteriorê êh açerçe trampâ porque no çe comparan mânnitudê equibalentê.
¿Y qué êh un contrato indefinío? Puê un contrato que çabê cuando lo firmâ, pero no cuando acaba… y puede çêh en un día, o en dôh, o en çiete, o dôh meçê, o en un año, o en diêh añô… indefinío no êh iguâh que infinito. La diferençia, báçicamente, êh que aora el empreçario debe pagâh una indênniçaçión mayôh cuando prêççinde de un empleao, por lo que prefiere aguantâh tó lo que pueda çin contratâh a nadie, âtta que la carga de trabaho açe imprêççindible aumentâh la plantiya. Y eçe çobre côtte de indênniçaçionê también acabará en aumento de gâtto, que çerá repercutío en er preçio finâh der prodûtto, y por tanto… en inflaçión.
Aora rebiçemô lô datô de la probinçia de Armería, que âtta la criçî negá de Çapatero, era lídê en empleo. En nuêttra probinçia, er paro era mínimo porque tenemô unô çêttorê que permitían er trâbbaçe de trabahadorê de uno a otro, y açí, er finâh de campaña agrícola coinçidía con el iniçio de la época de berano y la âttibaçión de la ôttelería, y entremediâ teníamô la puhante côttrûççión y lo que con eya arrâttra. No digo que eçe çîttema çea gueno o malo, me limito a çôttenêh que garantiçaba unô nibelê de deçempleo mínimô, del 7% o el 8%.
Mereçería una reflêççión que er çêttôh çerbiçiô aumente en mâh de 900 deçempleáô al iniçio de la temporá turíttica y de que étta çe êtté configurando como êppeçiarmente guena, también que çe ayan firmao mâh de 1.100 contratô menô que en er mê anteriôh, aunque eço çí, lô que çe an exo çe reparten caçi a partê igualê entre lô indefiníô y lô temporalê.
¿De berdá que ninguno de lô açeçorê económicô de La Moncloa âbbierte ná en êttô datô? ¿de berdá que no çe percatan de lô efêttô de çu reforma laborâh?
A Pedro Çánxê abría que êpplicâl-le que çi él êh guapo, lo êh, independientemente de que çe le mire con unâ lentê o con otrâ… pero también que ay hente que a dehao de bêl-le guapo, porque a lô guapô, como a lâ guapâ, çi no tienen ná dentro de la cabeça, çe lê aguanta el rato de paçâl-lo bien, porque mâh ayá de eço reçurtan inçoportablê. Êtta mîmma reflêççión puede aplicarçe a la biçepreçidenta Yolanda Díâ, cuyo ego no conoçe mâh límite que aquêh en que coliçiona con er del preçidente.
Ahenda
