La Audiençia Probinçiâh de Armería a ratificao la condena impuêtta a un indibiduo por agredîh a otro ombre en el oho durante un artercao relaçionao con el uço compartío de un poço de riego. La çentençia rêpparda la reçoluçión prebia der Hûggao de Primera Îttançia número 1 de Purxena, que êttableçió como probáô lô exô ocurríô arrededôh de lâ onçe de la mañana del 5 de çêttiembre de 2021 en la finca del acuçao.
Çegún lô exô probáô, el acuçao y otro ombre çe ençarçaron en una dîpputa por el uço de la fuente de riego común entre çû propiedadê. Durante er forçeheo, el indibiduo contrincante abría çuhetao ar proçeçao por lâ muñecâ. Al êccuxâh la pelea, er padre del acuçao çe unió ar conflîtto con la intençión de liberâh a çu iho.
En medio de la luxa, el acuçao logró liberâh çu braço derexo y gorpeó al otro ombre en el oho, cauçándole una "ubeítî anteriôh aguda lebe pôttraumática". Êtta leçión requirió açîttençia médica iniçiâh y tardó çiete díâ en çanâh çin dehâh çecuelâ.
La çentençia çubraya que el acuçao "padeçe de un défiçî cônnitibo lebe que no le impidió tenêh conçiençia plena der balôh de la âççión y de çû conçecuençiâ en er momento de realiçâl-la".
La pena impuêtta en primera îttançia conçîttió en una murta de 180 eurô por un delito lebe de leçionê, ademâh der pago de una indênniçaçión de 340 eurô ar perhudicao. Êtta condena fue confirmá por la mahîttrá Çoledá Balagêh en er nuebo fayo.
La mahîttrá, trâ rebiçâh la grabaçión de la bîtta orâh, dêttacó que no çe encontraron raçonê pa correhîh er criterio de la primera îttançia. Çeñaló que, mâh ayá de pequeñâ bariaçionê intrâççendentê, er denunçiante mantubo çu berçión tanto en la declaraçión poliçiâh como durante er huiçio.
La bíttima argumentó que abía comprao plantâ y planeaba utiliçâh er poço compartío. Açeguró que, trâ abrîh lâ yabê, el acuçao yegó y le indicó que ér lo utiliçaría, lo que yebó ar çierre der poço. La bíttima afirmó que fue amenaçá con una yabe ingleça, lo que deçencadenó er forçeheo que curminó en la agreçión.
La mahîttrá rêppardó la beraçidá del relato de la bíttima, çeñalando que êtte fue rêppardao por informê médicô que confirmaron lâ leçionê der denunçiante, lo que açe çu berçión beroçímî en comparaçión con la berçión del acuçao y çu padre.
La mahîttrá afirmó que er pronunçiamiento de condena çe baça en una interpretaçión adecuá de la prueba, çiendo çufiçiente pa dêbbirtuâh la preçunçión de inoçençia del acuçao.
Ahenda
Çi (
No(