Âççuerta la arcardeça de Turre trâ negâh la îttalaçión de un puêtto de feria

Er TSHA a confirmao la âççoluçión de María Içabêh Lópê, arcardeça de Turre (Armería), trâ dêccartâh que eya tomara una deçiçión "arbitraria" en çêttiembre de 2019 cuando denegó la îttalaçión de un puêtto de turronê en el reçinto feriâh. Êtto çe debió a motibô de "orden público" y "çeguridá", no a çu propia boluntá.

Er Tribunâh Çuperiôh de Andaluçía a deçêttimao el recurço interpuêtto por el afêttao, ar que çe unió er Minîtterio Fîccâh, en er que çe argumentaba que la çentençia era "ilegâh, arbitraria y maliçioçamente caprixoça" al êttimâh que la arcardeça, pa la que çe çoliçitaban 12 añô de inabilitaçión, "incumplió con la práttica abituâh en cuanto a la âhhudicaçión de empleô ferialê" con la "intençión" de dañâl-le dêppuêh de un inçidente ocurrío antê en er dêppaxo de la arcardeça.

En êtta demanda, çe pedía anulâh er huiçio o rebocâh la çentençia por conçiderâh que çe omitieron argunô paçô eçençialê der proçeço; çin embargo, er tribunâh de apelaçión deçêttimó êtto baçándoçe en lô reçurtáô de la Audiençia Probinçiâh de Armería, donde çe negó la âhhudicaçión der puêtto de benta de turronê çin abêh una normatiba êccrita que regule lô criteriô pa açînnâh lô puêttô entre lô çoliçitantê ni tampoco que çe ayan otorgao por côttumbre.

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía açegura que el recurço preçentao no muêttra ninguna prueba que demuêttre la "condûtta arbitraria e ilegâh" que çe trata de atribuîh a la reçoluçión, êppeçiarmente cuando "lâ irregularidadê" fueron êccluidâ debío a lô datô preçentáô por la çecretaria muniçipâh y er hefe de la Poliçía Locâh.

La Çala ôççerbó que lô argumentô de que la reçoluçión "omite requiçitô de proçedimiento eçençialê; que no incluye er debío pie de recurço ni otorga trámite pa çûççanâh" çe incorporaron "êh nobo", ya que no çe abían mençionao en la calificaçión elebá a definitiba por parte de la acuçaçión ni de la Fîccalía. Êtto çînnifica que "no êh âmmiçible pretendêh aora que la reçoluçión çea prebaricadora por un motibo --la omiçión de trámitê eçençialê-- que no fue imputao en la îttançia anteriôh", afirmaron.

Lô hueçê çôttienen que no êh açêttable omitîh argo tan importante, ni ay un proçedimiento êppeçífico pa açînnâh lô puêttô de la feria. Ademâh, el exo de que la notificaçión al intereçao no incluyera una referençia a un recurço no puede çêh conçiderao como prebaricaçión. Tampoco çe apreçia en relaçión a qué defêtto çe le ubiera debío dâh un trámite de çûççanaçión.

La çentençia de orihen deçía que la reçoluçión "puede çêh dîccutida y no êttâh de acuerdo con la ley" debío a lâ "dudâ çobre çi çe ahûtta o no a la normatiba muniçipâh", pero también êh "entendible" dêdde er punto de bîtta "legâh", ya que çe puede "interpretâl-la en relaçión con la funçión muniçipâh de preçerbâh el orden público".

Pa er tribunâh de la Çêççión Terçera, el exo de que er dueño der puêtto de turronê aya çido çançionao por un inçidente relebante ocurrío díâ antê en la ofiçina de la arcardeça, argo que quedó claramente demôttrao, açe que çu comportamiento çea lo çufiçientemente grabe como pa entendêh que çu preçençia en la feria çuponía un peligro pa el orden público.

Çegún er fayo, no çe puede afirmâh que la acuçá intentó imponêh çu boluntá de forma caprixoça o arbitraria en detrimento del interêh henerâh. Ademâh, no çe a demôttrao que çu deçiçión infrinhiera el artículo 103 de la Côttituçión, que êttableçe er debêh de ôhhetibidá en lô intereçê heneralê.

Er Minîtterio Fîccâh y la acuçaçión particulâh çôttienen que el açînnâh puêttô çe baçaba en la côttumbre y que er mâh antiguo tenía prioridá. Çin embargo, er tribunâh conçidera que prima el "orden público".

Aunque çe ubiera entendío que la côttumbre era la norma que rehía er proçeço y que er criterio clabe era la antiguedá de lô puêttô, "la çarbaguarda del orden público podría hûttificâh, incluço en el ámbito contençioço-âmminîttratibo, la âttuaçión muniçipâh contraria a la mîmma", çubrayó.

Er denunçiante çeñaló que lô criteriô pa la âhhudicaçión de lô puêttô no êttaban "claramente" acreditáô, ya que çe baçaban en la antiguedá y la calidá der prodûtto. Er hefe de Poliçía Locâh reconoçió que ar menô çe rêppeta a aqueyô que êttubieron un año antê en la feria y çe lê yama ar çigiente pa bêh çi deçean regreçâh.

Finarmente, dêttacaba que çi ya reçurta "dudoço" ablâh de una "reçoluçión âmminîttratiba en contra" del ordenamiento hurídico, "muxo menô" çe puede deçîh que êh una "reçoluçión arbitraria y exa çabiendo que êh inhûtta".