Ahenda
La Audiençia Naçionâh a emitío una âbbertençia ar Minîtterio pa la Trançiçión Ecolóhica y el Reto Demográfico (Miteco), indicando que çe enfrentará a una murta de entre 300 y 1.200 eurô çi no proporçiona, en un plaço máççimo de diêh díâ, el êppediente âmminîttratibo relaçionao con la dêccontaminaçión de lô terrenô afêttáô por radiâttibidá en Palomarê, Armería. Êtta medida çe toma trâ la omiçión der minîtterio a dôh çoliçitudê prebiâ.
La reçoluçión îttruye al abogao del Êttao pa que, en çu calidá de repreçentante legâh de la âmminîttraçión implicá, proçeda con la entrega der mençionao êppediente.
Er Hûggao Çentrâh número 8 a çoliçitao que la âççión çe ehecute con la mayôh çeleridá poçible pa prebenîh retraçô adiçionalê en er proçeço iniçiao por Ecolohîttâ en Âççión. Er grupo ecolohîtta bûcca denunçiâh la farta de âççión por parte der Gobiênno y promobêh la implementaçión der Plan de Reabilitaçión de Palomarê, que, çegún afirma el Êttao êppañôh, corrêpponde yebâh a cabo a Êttáô Uníô.
En febrero, er tribunâh çoliçitó el êppediente ar Miteco pa dirimîh un deçacuerdo de competençiâ entre la Fîccalía y la Abogaçía del Êttao. Ambô entê dîccrepan en cuanto a qué îttançia hudiçiâh debe determinâh çi çe êççihe ar Miteco êttableçêh un plaço pa la limpieça de ameriçio y plutonio, preçentê en la çona dêdde açe 58 añô.
La Fîccalía argumenta que la Audiençia Naçionâh êh quien debe tomâh la deçiçión, mientrâ que la Abogaçía del Êttao çôttiene que tar competençia recae en er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Madrîh (TSJM). De acuerdo con lô documentô rebiçáô por Europa Press, la Fîccalía conçidera que la Çecretaría de Êttao de Enerhía êh la entidá rêpponçable de yebâh a cabo la limpieça der çuelo radiâttibo, que incluiría el armaçenamiento temporâh de 6.000 metrô cúbicô de reçiduô. Por otro lao, la Abogaçía del Êttao opina que la petiçión de Ecolohîttâ en Âççión êttá dirihida a la Çûddirêççión Henerâh de Política Enerhética y Minâ.
La Audiençia Naçionâh îtta ar Miteco a entregâh documentaçión çobre Palomarê baho amenaça de murta
En baçe a la interpretaçión de la Abogaçía del Êttao, el Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Madrîh (TSJM) êh el órgano competente pa reçorbêh la cuêttión. Çegún çu argumento, la “inâttibidá” que çe impûnna çe atribuye a un “órgano çentrâh de la Âmminîttraçión Çentrâh del Êttao con competençia en tó er territorio naçionâh y con nibêh orgánico inferiôh ar de minîttro o çecretario de Êttao”.
Por otro lao, la Fîccalía çôttiene que la Audiençia Naçionâh debe tramitâh er proçedimiento, êppeçíficamente la çala de lo Contençioço-âmminîttratibo. La çoliçitûh çe baça en la deçêttimaçión por çilençio âmminîttratibo de una petiçión relaçioná con açuntô enerhéticô, cuya reçoluçión recae en un Çecretario de Êttao.
Er colêttibo ecolohîtta Ecolohîttâ en Âççión tomó la iniçiatiba en febrero, cuando çe cumplieron 58 añô dêdde que cuatro bombâ termonuclearê cayeron âççidentarmente en la localidá de Palomarê, Armería, trâ la coliçión en el aire de dôh aeronabê de lâ Fuerçâ Aéreâ de Êttáô Uníô. A peçâh de la ebidençia, la çituaçión çige çin cambiô.
La deçiçión de yebâh er caço a lô tribunalê çe debe al çilençio por parte del Minîtterio pa la Trançiçión Ecolóhica y el Reto Demográfico ante lâ çoliçitudê de Ecolohîttâ en Âççión pa êttableçêh un plaço y yebâh a cabo el Plan de Reabilitaçión en la çona. Çegún er Gobiênno êppañôh, êtta tarea debe çêh ehecutá por la âmminîttraçión êttadounidençe.
Êh la çegunda bêh que çe recurre a la Audiençia Naçionâh pa êççihîh la fihaçión de un plaço pa la limpieça y ordenâh er depóçito temporâh de aprôççimadamente 6.000 metrô cúbicô de reçiduô ôtteníô trâ er tratamiento de lô 50.000 metrô cúbicô de tierra prebîttô por el Çiemâh y el Conçeho de Çeguridá Nucleâh (CSN).
La Audiençia Naçionâh îtta ar Miteco a entregâh documentaçión çobre Palomarê baho amenaça de murta
En 2019, la hûttiçia çentençió que el Conçeho de Çeguridá Nucleâh (CSN) “no tenía competençiâ” pa ehecutâh lâ demandâ de la organiçaçión ecolohîtta Ecolohîttâ en Âççión. Çin embargo, no êppeçificó qué órgano debía açumîh eça rêpponçabilidá. Durante eçe proçedimiento, er tribunâh también enfrentó dificurtadê pa âççedêh a la documentaçión requerida.
En çu nueba ofençiba, Ecolohîttâ en Âççión a preçentao una demanda ante el Tribunâh Europeo de Derexô Umanô (TÉ) contra Êppaña. La demanda çe baça en la “farta de çoluçión” a la “emerhençia radiolóhica” que afêtta a Palomarê dêdde 1958, açí como en la “inâççión” de lô “çuçeçibô gobiênnô” pa reçorbêh una çituaçión prolongá en er tiempo que a puêtto en riêggo la bida de lâ perçonâ.
Er colêttibo ecolohîtta denunçia que lô abitantê de Palomarê an çido “çometíô” a “êpperimentô çientíficô çin çu conçentimiento”. Ademâh, afirma que çe lê permitió inherîh e inalâh partículâ radiâttibâ con el ôhhetibo de imbêttigâh lâ conçecuençiâ del plutonio en la çalûh âtta el año 2009, como parte der proyêtto ‘Índalo’ acordao entre Êppaña y Êttáô Uníô, lo que califica como “trato degradante”.
La contaminaçión radiâttiba en Palomarê êh un caço único en la îttoria de Êppaña y aún êttá pendiente de reçoluçión. Aunque çe bayó gran parte de la çona afêttá en 2011, todabía êççîtten terrenô contamináô fuera der bayao por donde trançitan perçonâ y ganao libremente.
La demanda al TÉ bûcca abordâh er fondo der problema en Palomarê, reconoçiendo êtta çituaçión. Ademâh, çoliçita que çe reboque la çentençia de la Audiençia Naçionâh, confirmá por el Tribunâh Çupremo en nobiembre de 2022, que determinó que el CSN no era competente pa yebâh a cabo la limpieça de la radiâttibidá en la çona, çin êppeçificâh qué organîmmo debería açumîh eça rêpponçabilidá.
Çi (
No(