A raîh de bariô de lô artículô motibáô por er COBID19 en lô que abordaba la poca trâpparençia de lô datô çuminîttráô por er Gobiênno çentrâh dêdde que çe iço con er podêh âççoluto que le conçede er Decreto de Êttao de Alarma, e mantenío comberçaçionê por waçâh, en Façeboôh y en Twîttêh con lêttorê a quienê a çorprendío conoçêh lo que contaba, otrô que êttaban de acuerdo con mi análiçî, y otrô que –como reçumen de pôtturâ- criticaban que me fihara en eçâ minuçiâ, cuando lo importante –deçían- êh “arrimâh el ombro”.
La pregunta con la que contêttaba a çû comentariô, êh çi pa eyô reçurta importante o no que lô datô çean çiertô, êh deçîh, çi ôhhetibamente êh neçeçario conoçêh er número reâh de perçonâ contahiâh, y también er de perçonâ fayeçidâ por COBID19, y çi pedîh que aya trâpparençia y rigôh en éttô, êh caêh en minuçiâ, y no arrimâh el ombro.
La cuêttión, como e pretendío trâl-ladâh a argunô de lô lêttorê, êh que çi dêcconoçemô la mânnitûh der problema, difíçirmente bamô a podêh encarâl-lo der modo adecuao. Êh deçîh, que çi no çabemô çi en la âttualidá ay 200.000 perçonâ contahiâh como apuntan lâ fuentê ofiçialê, o çiete miyonê como indican argunâ proyêççionê matemáticâ (como la Uniberçidá de Ôfford entre otrâ), êh ebidente que lâ deçiçionê çanitariâ y políticâ a adôttâh no çon lâ mîmmâ.
Buerbo a recordâh datô ya publicáô, como que la gripe, en la úrtima temporá en Êppaña, teniendo bacuna, contabiliçó 800.000 contahiô ofiçialê y 15.000 muertô; y çi a día de oy lô contahiáô por COBID19 no yega a lô 170.000 y lô fayeçíô çon 16.500, êttraemô la concluçión de que er nuebo birû no êh tan contahioço como la gripe, pero çí muxo mâh mortífero. Aora bien, çi atendemô a lô çiete miyonê de contahiô, aunque aumentemô ar doble lô muertô por êtta cauça (el incremento en defunçionê en êttâ fexâ êh mayôh ar que çe hûttifica por COBID19, por lo que o çon mâh pero no çe lê a confirmao como talê, o ay una ola de fayeçimientô êttrañô), podemô deduçîh que êtta enfermedá êh muxo mâh contahioça que la gripe, pero muxo menô letâh.
Êh deçîh, çon dôh êççenariô completamente dîttintô pa la toma de deçiçionê políticâ y çanitariâ, y la rêppuêtta ante eyô no puede çêh la mîmma. No êh iguâh prebêh 50.000 perçonâ ôppitaliçâh que prebêh 200.000, no êh lo mîmmo prebêh que el 50% acaben en la UÇI, que prebêh que lo ará el 90%.
No çe trata, como me recriminaba un lêttôh que “a nadie le importa çi fartan 100 o 200”, çino de la mânnitûh de la criçî, de çi lo que tenemô ante noçotrô êh una tormenta de berano, un çiclón tropicâh, o un tçunami, porque çi lo trâl-ladamô a la economía, no êh iguâh que er deçempleo çe incremente en 100.000 perçonâ, a que lo aga en un miyón, lâ medidâ an de çêh neçeçariamente mu dîttintâ pa atahâh er problema.
Pero çi a êtto çe le añaden lô cambiô de criterio a la ora de contabiliçâh a lô afêttáô, puede açênnô çôppexâh que aquí paça argo raro.
Çi la Hunta de Andaluçía ofreçía de modo diario un cuadrante con datô probinçialiçáô, y cuando er Gobiênno çentrâh açume lâ competençiâ también en comunicaçión, çe cambian lô criteriô, y dêppuêh buerben a modificarçe, el açunto xirría. ¿Por qué unâ beçê çe probinçialiça dîttingiendo entre lô que êttán en UÇI y en planta, y otrâ no? ¿Por qué unâ beçê çe diferençia entre curáô y artâ ôppitalariâ, y otrâ no?
Me preguntaba un indînnao lêttôh “¿Êttá ûtté con lô que quieren exâh mierda o êttá por la labôh de çalîh de êtto y luego arreglamô cuentâ?”, y mi rêppuêtta fue otra pregunta: “Ûtté biaha en un coxe que no conduçe, pero be que quien ba ar bolante çe pone a 200Km/h y ba dirêtto a un muro ¿ûtté êh de lô que le animarían a apretâh, de lô que çe cayaría pa arreglâh cuentâ dêppuêh de êttreyarçe, o de lô que abiçaría que açí no bamô bien?”
Y çí, perçonarmente çoy de quienê dêdde çu lugâh en êtta çoçiedá –er mío êh er periodîmmo- deçean arrimâh el ombro, pero no pa trâl-ladâh féretrô en lô entierrô, çino pa çôttenênnô entre colegâ en pie, trâ una fiêtta dêccomunâh.
Ahenda
