El arcarde de Uéçiha âhhudica a çu êppoça dôh nabê trâ imbertîh 200.000 eurô en reformâ

Lô conçehalê der Partío Populâh en el Ayuntamiento de Uéçiha an yebao a la Fîccalía una denunçia en la que çe pide que çe imbêttige la âhhudicaçión de dôh nabê muniçipalê a la êppoça del arcarde de la localidá, er çoçialîtta Huan Hoçé Ramírê, a la bêh que çe çoliçita también que çe imbêttigen lâ obrâ que çe an ehecutao en una de eçâ nabê y lâ partidâ con lâ que çe an pagao teniendo en cuenta que el importe êh çuperiôh a lô 200.000 eurô.

Çegún êpplican lô conçehalê der PP, aunque an preçentao numeroçô êccritô pa reçibîh informaçión çobre êtte açunto y an preguntao en pleno, en ningún momento y peçe a tôh lô intentô que finarmente an reçurtao infrûttuoçô, an podío conoçêh con preçiçión lâ obrâ ehecutâh en la reiterá nabe muniçipâh, dêdde que çe firmó er contrato de arrendamiento âtta la âttualidá, ni como çe an pagao. Por eyo, an preçentao una denunçia en la Fîccalía pa “ponêh lô exô en conoçimiento por çi lô mîmmo pudieçen çêh côttitutibô de infrâççión penâh”.

Dêdde er PP manifiêttan que fue en enero de 2018 cuando en un pleno ordinario er PÇOE trató entre otrô puntô la âhhudicaçión de lâ nabê a la empreça Probiagrícola S.L, repreçentá por la muhêh del arcarde. Ante êtta çircûttançia, er PP botó en contra de la propuêtta ya que çegún la Ley de Contratô der Çêttôh Público êççîtte incompatibilidá por parte de la perçona pa contratâh dixâ nabê al Ayuntamiento de Uéçiha por çêh cónyuhe del arcarde.

En dixo pleno, el reçurtao de la botaçión fue: PÇOE trêh botô a fabôh, PP trêh botô en contra, y en ningún momento çe uçó er boto de calidá der teniente arcarde en preçençia de lô conçehalê, por lo que la botaçión quedó empate y lâ nabê no fueron âhhudicâh a ninguna empreça.

Çin embargo, trêh díâ dêppuêh, lô conçehalê der PP çon combocáô a un pleno êttraordinario en er que uno de lô puntô êh la aprobaçión del âtta der pleno anteriôh, quedando perplehô ante el reçurtao de la botaçión, ya que çe âhhudicaban lâ nabê a dixa empreça trâ abêh utiliçao de forma çupuêttamente irregularmente en er dêppaxo er boto de calidá der teniente arcarde.

Ante êttô exô, lô conçehalê der Partío Populâh çe negaron a aprobâh el âtta, ya que no reflehaba con êççâttitûh lo que abía ocurrío en er pleno, açiendo referençia al artículo 102 del RÔH, en er que çe recohe er corrêtto uço der boto de calidá, aclaraçión que tampoco fue reflehá en el âtta çigiente.

A tó êtto ay que çumâh que durante tó el año 2018 çe an êttao realiçando obrâ en lâ nabê arrendâh, y aunque lô conçehalê der PP an preçentao numeroçô êccritô pa conoçêh lâ obrâ efêttuâh y lâ partidâ preçupuêttariâ en lâ que çe an cargao, a día de oy çigen çin tenêh ningún detaye. Ademâh, en er mê de ôttubre de 2018 la portabôh der PP en el Ayuntamiento y lô arquitêttô encargáô de açêh un informe de baloraçión de una de lâ nabê, çólo pudieron biçitâh una parte porque el arcarde, que çe encontraba ayí, lê impidió âççedêh a bêh toâ lâ obrâ y lô exó de la nabe.

Por tó eyo dêdde er PP de Uéçiha êpperan que la Fîccalía tome cartâ en el açunto porque no êh de reçibo que, en primêh lugâh çe âhhudiquen lâ nabê de forma preçuntamente irregulâh, en çegundo lugâh çe pagen çupuêttamente lâ obrâ con dinero de tôh lô beçinô cuando êh particulâh y debería pagâl-la la empreça a la que çe a âhhudicao la nabe, y en terçêh lugâh çe âttúe con ôccurantîmmo y opaçidá, negando cuarquiêh informaçión a la opoçiçión, cuando lo único que êttán açiendo lô conçehalê der Partío Populâh êh cumplîh con çu obligaçión de fîccaliçâh lo que açe el equipo de gobiênno.