Er PÇOE reconoçe çu errôh ar criticâh la reheneraçión de la playa de Bera

La Çûddelegaçión der Gobiênno a tenío que çalîh ar paço pa correhîh lô deçatinô der portabôh çoçialîtta Martín Herêh, tirándole de lâ orehâ y çanhando la polémica que abía henerao con çu deçinformaçión y farta de rigôh.


Er Partío Populâh de Bera biene denunçiando durante lô úrtimô meçê er gran deçatino der Grupo Çoçialîtta en çû laborê de opoçiçión, çircûttançia que çe a bîtto acreçentá âtta er punto de yegâh a “henerâh un problema que no êççîtte” en relaçión con er proçeço de alegaçionê ar proyêtto de recuperaçión ambientâh de lâ playâ de nuêttro muniçipio, que contempla la côttrûççión de un êppigón frente a la çona naturîtta.

Er deçaçierto de lô çoçialîttâ beratençê lê a yebao a contradeçîh y ponêh en duda la redâççión der proyêtto de la Dirêççión Probinçiâh de Côttâ en Armería (PÇOE), dependiente der Gobiênno de la Naçión (PÇOE), alegando que “la redâççión der proyêtto contenía bariô errorê” al reflehâh una delimitaçión y çeparaçión de la çona nudîtta.

Trâ “exâh leña ar fuego” e intentâh henerâh polémica çobre un proyêtto con la firma de çu propio partío con el único ôhhetibo de açêh una opoçiçión “populîtta”, la Çûddelegaçión der Gobiênno en Armería, que preçide Manuêh de la Fuente, a tenío que çalîh ar paço y çonrohâh ar portabôh der PÇOE en Bera pa correhîh y rêttificâh çu deçatino. Argo demaçiao abituâh en la labôh opoçitora de Martín Herêh, que debería informarçe bien antê de poçiçionarçe en cuêttionê de tar calao o de lançâh titularê poco beraçê con el único fin de çembrâh la duda, como ya a ocurrío en otrâ ocaçionê.

Dêdde la Çûddelegaçión der Gobiênno an tenío que aclarâh ar PÇOE de Bera mediante un comunicao, que “no çe ba a realiçâh ninguna çeparaçión entre la çona nudîtta y la têttîh, entre otrâ coçâ porque no çe trata de una competençia de Côttâ”. Çû compañerô de filâ también le an aclarao que “la Ley de Côttâ no puede limitâh derexô como er de la mobilidá en lâ playâ der muniçipio, argo que êh competençia única del Ayuntamiento de Bera a trabêh de çû propiâ ordenançâ muniçipalê”, y aclaran que “lâ mençionê a eça dibiçión de çonâ - têttîh y nudîtta- que apareçían recohidâ en la açîttençia ténnica, çe trata de informaçionê del anteproyêtto que no tienen balidêh arguna”.

Báçicamente, dêdde la dirêççión probinçiâh der PÇOE an tenío que frenâh a un lídê der PÇOE de Bera îttaurao en la polémica y en la deçinformaçión.

Dêdde er Partío Populâh de Bera entendemô lâ dificurtadê pa açêh opoçiçión a 100 kilómetrô der muniçipio y la farta de conoçimiento de la realidá de Bera, pero no podemô permitîh que una opoçiçión baçá en la deçinformaçión y en el ruío mediático quiera henerâh polémica ante un tema tan importante y êttratéhico pa Bera como êh er proyêtto de recuperaçión ambientâh de nuêttra côtta, que prebé la côttrûççión de bariô êppigonê pa intentâh contrarrêttâh, de una bêh por toâ, la gran regreçión a la que çe êttán biendo çometidâ nuêttrâ playâ durante lô úrtimô añô.

La poçiçión der Partío Populâh de Bera en êtte açunto no tiene lugâh a dudâ e interpretaçionê: defendemô er naturîmmo en nuêttro muniçipio como un claro diberçificadôh y diferençiadôh de nuêttra oferta turíttica, ar mîmmo tiempo que apôttamô por la coêççîttençia de êtte modelo de turîmmo çin la neçeçidá de êttableçêh barrerâ fíçicâ, ya que er naturîmmo a combibío con totâh rêppeto dêdde çû iniçiô con la ôççión têttîh. Quien elihe er dêttino Bera, conoçe bien êtta peculiaridá. Cá perçona tiene la libertá de elehîh de qué forma deçea bibîh y dîffrutâh de çu tiempo libre y çu oçio, y açí debe çegîh çiendo.