Er pâl-lamentario armeriençe de Bôh, y preçidente der çindicato Çolidaridá, Rodrigo Alonço, a reclamao ar Gobiênno andalûh en er Pâl-lamento de Andaluçía, que étte no le de lâ çûbbençionê que tiene conçedidâ, a peçâh de que la conçehera de Empleo, Roçío Blanco, le abía âbbertío que âttuâh açí çería prebaricaçión.
Er çindicalîtta de urtraderexa çe refería a una çûbbençión de 546.000 eurô conçedida por la Hunta Andaluçía ar çindicato ÛTT Andaluçía a peçâh “de la êççîttençia de êppediente de reintegro y proçedimientô hudiçialê en marxa con que cuenta” êtta organiçaçión.
La conçehera le êpplicó que en la Ley Êttatâh la Ley Henerâh de Çûbbençionê 38/2003 çe êttableçe que pa reçibîh êtte dinero ay que êttâh “ ar corriente en er pago de obligaçionê por reintegro de çûbbençionê por tanto dentro der proçedimiento de conçeçión çe recohe que no pueden ôttenêh la condiçión de perçona o entidá benefiçiaria quiénê tengan deuda en periodo ehecutibo de cuarquiêh otro ingreço de derexo público de la Hunta de Andaluçía”, y que a ÛTT ya le fue denegá la çûbbençión de 2019 por eçe motibo, pero que “en 2020 çin embargo la Unión Henerâh de Trabahadorê preçento çoliçitûh de çûbbençión y çe proçedió a la conçeçión de la çûbbençión nominatiba trâ côttatarçe que no abía reintegrô pendientê de pago, êttremo confirmao con çertificaçión de la Ahençia Tributaria de Andaluçía ATRIAN”.
La conçehera concluyó âbbirtiendo que “la anulaçión de una conçeçión de çûbbençionê que ayan çido conçedidâ con anterioridá o la paraliçaçión de pagô, no côttituye una apreçiaçión dîccreçionâh del órgano rêttôh, çino que debe traêh çu cauça de índole âmminîttratibo por mandato hudiçiâh”, reçartando que “no êh una cuêttión menôh” ya que “la no conçeçión de una çûbbençión cuando er benefiçiario cumple con êttâ condiçionê de lâ normâ bihentê êttaría tipificá como prebaricaçión”.
En eçe mîmmo çentío, Blanco a recordao que ÛTT tiene pendientê reintegrô de çûbbençionê “firmê en bía âmminîttratiba, êttán recurríô ante er Contençioço-Âmminîttratibo” y er mîmmo tribunâh tiene conçedida la medida cautelâh de çûppençión de la deboluçión, por lo que ofiçiarmente no apareçe en er çîttema como deudora, y por tanto tiene plena capaçidá pa cobrâh la çûbbençión otorgá.
Ar çindicalîtta de Bôh no le importó eçe detaye, y aunque reconoçió que “dêdde er punto de bîtta hurídico” la conçehera tenía raçón, quiço ponêh de manifiêtto que er çindicato ribâh no mereçe er dinero, porque “ÛTT ya no defiende a lô trabahadorê, eço êh mentira” y “çimplemente lo que le importa êh çu lôbby çindicâh”.
Er çindicalîtta de Bôh yamó la atençión çobre la quinçena de dirihentê der çindicato de îqquierdâ que êttán proçeçáô por preçunto fraude en lâ çûbbençionê pa la formaçión de deçempleáô, y que “tanto ÛTT como Comiçionê Obrerâ çe apropiaron indebidamente de la recaudaçión de lâ reçidençiâ de tiempo libre, y çe apropiaron con la compliçidá der PÇOE”.
Concluyó âmmitiendo que “probablemente por una cuêttión hurídica no tengan deudâ en bía ehecutiba” peçe a lo cuâ inçîttió en la neçeçidá de cambiô normatibô porque “no podemô çegîh çûbbençionando” a la ÛTT.
Ahenda
Çi (
No(