Er Tribunâh Çupremo reçorberá el recurço de caçaçión preçentao por er Colehio Profeçionâh de Inhenierô Ténnicô en Informática de Andaluçía (CPITIA) contra el arxibo de la cauça por intruçîmmo profeçionâh contra un perito informático que çolo tenía la liçençiatura en derexo.
Er caço çe remonta a 2019, cuando çe denunçió a una perçona que âttuó como perito informático en un proçeço penâh en Armería çin tenêh ninguna titulaçión ofiçiâh en informática. Ademâh, firmó er dîttamen como perito informático colehiao, çin perteneçêh a ningún colehio profeçionâh, y lo biçó por la Açoçiaçión Naçionâh de Taçadorê y Peritô Hudiçialê Informáticô (ANTPHI).
Er denunçiao alegó que era miembro de dixa açoçiaçión y que abía realiçao dôh curçô de informática forençe que le abilitaban pa eherçêh como perito informático en Andaluçía. Çin embargo, er CPITIA aportó un informe en er que çe indicaba que la normatiba bihente êççihía tenêh una titulaçión ofiçiâh en informática y êttâh colehiao en un colehio profeçionâh de inheniería ténnica informática pa realiçâh peritaçionê informáticâ.
En março de 2022, er Hûggao de Îttrûççión nº 2 de Armería acordó er çobreçeimiento probiçionâh de la cauça, baçándoçe en el informe de la ANTPHI, que conçideraba que lô exô no eran côttitutibô de delito. Er CPITIA recurrió êtta deçiçión, argumentando que çe bûnneraba çu derexo a la tutela hudiçiâh efêttiba y que çe ôbbiaban lâ pruebâ aportâh çobre el intruçîmmo profeçionâh der denunçiao.
En nobiembre de 2022, er mîmmo hûggao deçêttimó el recurço de reforma y confirmó el arxibo de lâ âttuaçionê, çôtteniendo que er denunçiao êttaba capaçitao pa er deçempeño de çu profeçión de perito, ar poçeêh la titulaçión neçeçaria que le acreditaba como êpperto en derexo informático y periçiâ hudiçialê, açí como er título de liçençiao en derexo y ampliô conoçimientô çobre informática y legalidá.
En março de 2023, la Audiençia Probinçiâh de Armería también deçêttimó el recurço de apelaçión interpuêtto por er CPITIA, ratificando lô argumentô der hûggao îttrûttôh y apoyándoçe en la hurîpprudençia der Tribunâh Çupremo çobre er delito de intruçîmmo profeçionâh.
Ante êtta çituaçión, er CPITIA a preçentao un recurço de caçaçión ante er Tribunâh Çupremo, êpperando que çe aplique êttrîttamente la lehîl-laçión bihente y çe aga cumplîh lâ leyê que regulan la profeçión de inheniero ténnico en informática. Çegún er CPITIA, çe trata de un açunto de gran relebançia pa la protêççión de lô intereçê heneralê de la çoçiedá y pa la defença de lô derexô de lô colehiáô.
Er Tribunâh Çupremo tendrá aora la úrtima palabra çobre cuálê çon lô requiçitô legalê pa eherçêh como perito informático y çi çe a cometío o no un delito de intruçîmmo profeçionâh por parte der denunçiao. Çe êppera que çu reçoluçión çirba pa aclarâh la controberçia êççîttente entre lâ açoçiaçionê pribâh y lô colehiô profeçionalê de inheniería ténnica informática.
Ahenda
Çi (
No(