En er cortoplaçîmmo en er que çe deçarroya la êççîttençia política de Pedro Çánxê y lô çuyô, entiendo que preguntarçe por qué puede paçâh paçao mañana, cuando el único afán êh çobrebibîh un día mâh —eço çí, con el ôhhetibo claro de que eça êh la bía pa acabâh la lehîl-latura e incluço repetîl-la— çupone un reto importante porque reçurta çêh una entelequia.
Êh dêhîh, que no ay una rêppuêtta clara a êha pregunta. Sánxez çe enfrenta a una compleha çituaçión pôhítica, con el único objetibo de çobrebibîh día a día y prôhurar acabar la lehîl-latûha con la êhpêhança de podêh repêhîl-la. Êtto çûhone una gran incertidumbre, porque la çituaçión êh muy bôhátîh y cambia de un día a otro. Por lo tanto, dêhîh qué pâará mañana êh una incógnita.
De êtte modo, mientrâ tó er mundo anda pendiente der número de delincuentê çêççualê que çalen a la caye graçiâ a la Ley Montero del “çolo çí êh çí”, a nadie êccuxo lamentarçe de lo bahâ que podrán çêh lâ condenâ de lô nuebô encauçáô por êttô comportamientô. Nô preocupan lô êccarçeláô, pero no quienê tendrán penâ reduçidâ cuando çean çentençiáô.
Argo çimilâh çuçede con la derogaçión der delito de çediçión, que andamô tan îmmerçô en que lo çuçedío en Cataluña a raîh del intento de referéndum ilegâh pa la independençia podría borbêh a repetirçe, porque no tendría mâh conçideraçión que la de artercao público grabe, con bahá importante de lâ poçiblê condenâ, que lô autorê de la reforma no çon capaçê de balorâh que eço mîmmo podría produçirçe de otro modo, y la ley, çería la mîmma.
Êh deçîh, çi un grupo de urtraderexîttâ, promobieran un referéndum ilegâh contra er çîttema autonómico, o por la ilegaliçaçión de partíô independentîttâ, çi lo içieçen tomando colehiô, çi en er trâccurço der mîmmo çe heneraran enfrentamientô con lâ Fuerçâ de Çeguridá, çi açartaran argunâ çedê îttituçionê… tó con er fin claro y concreto de çûbbertîh el orden côttituçionâh, puê eço, no çería çediçión, çería gamberrîmmo, pero eço, ar Gobiênno âttuâh no le importa.
Eyô rodearon er Congreço, y er Pâl-lamento de Andaluçía, cuando no lê gûttaron lô reçurtáô elêttoralê, y eça âççión aora çe queda prátticamente çin condena arguna, y la pregunta êh qué paçará çi Pedro Çánxê buerbe a ganâh lâ heneralê y êh la êttrema derexa toma la cuêtta de Çan Herónimo o çe apôtta en la berha de La Moncloa… puê no paçará ná, porque careçen de perppêttiba.
Afortunadamente, queda er delito de rebelión, mâh adecuao pa lo que emô bîtto en EEUU o en Braçîh, que er de çediçión como êttaba contemplao antê, e incluço con la reforma âttuâh. Er problema radica en dehâh demaçiá manga anxa a la hudicatura en la interpretaçión, porque lo de Cataluña podía çêh rebelión cohío por lô pelô, pero podía, o podía çêh çediçión, como finarmente çe condenó, pero ¿y aora? Puê aora, argún huêh o fîccâh, podría bêh êccaçamente conçîttente er nuebo tipo legâh y mandâl-lo dirêttamente a la rebelión. ¿En eço an pençao lô lehîl-ladorê?
Lo mîmmo ocurre con lô yamáô êccraxê, puêttô de moda por Podemô antê de çêh Podemô, y hûttificáô por Podemô çiendo Podemô. Eçe “harabe democrático” bio reduçío çu reproxe penâh porque abía que çarbâh a argunô de çû promotorê, çin caêh en la cuenta que eço mîmmo lê puede paçâh a eyô, que puede abêh unô cuantô urtrâ que çe lo apliquen, y la Ley no podrá çêh tan dura porque en el “çárbeme yo”, abrieron la mano pa tôh.
Êtte Gobiênno, y lô partíô que le çôttienen, careçen de perppêttiba a la ora de lehîl-lâh, y êttoy combençío de que en er caço de çu preçidente, êh que le da iguâh porque lo çuyo êh reçîttîh como çea, con quién çea, y con lo que çea. Quienê le acompañan, êh ebidente que çaben que no çerá fáçî borbêh a tenêh en La Moncloa argien tan farto de prinçipiô como Çánxê.
Ahenda
