Poco mâh de 9 añô de priçión por martrato côttante y biolaçión a çu pareha

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) a confirmao la condena a penâ que çuman nuebe añô y dôh meçê de priçión a un ombre de 48 añô por martratâh de forma "côttante" a çu compañera çentimentâh, a quien, ademâh, agredió çêççuarmente una noxe, çi bien eya logró êccapâh y denunçiâh a la Poliçía Naçionâh.

La çala de lo Çibîh y Penâh rexaça el recurço de apelaçión de la defença der proçeçao y confirma en tôh çû pronunçiamientô er fayo en primera îttançia al remarcâh que la declaraçión que prêttó la bíttima fue "creíble y contundente" y que tanto lô ahentê de Poliçía como lô forençê que declararon en huiçio "corroboran la çituaçión de biolençia de hénero".

Er tribunâh remarca en la çentençia, çe detaya que durante dôh añô de relaçión M.A.S.C. mantubo "un çebero contrôh çobre la mîmma, reproxándole que çaliera pa êttâh rodeá de ombre, açí como teniendo permanentemente una âttitûh de dêppreçio, êppreçándole continuamente fraçê como “ puta”, “que te bâ acôttando con tó er barrio”, “mala iha”, “puta que te foyâ a tôh nuêttrô amigô”, “guarra” ,“erê una borraxa”, “de cara no balê ná” y çobre tó manteniendo una côttante condûtta de agreçibidá con ánimo de quebranto fíçico, lançándole gorpê en la cabeça, tironê de pelo, bofetâh, puñetaçô, agarronê en la cara y en er cueyo, puñetaçô en er pexo".

Er fayo le impone un año y diêh meçê de priçión por un delito de martrato abituâh, otrô diêh meçê de cárçê por un delito de martrato y çeî añô y çeî meçê de priçión por un delito de biolaçión.

Ar marhen de la pena pribatiba de libertá, le condena a çeî añô de libertá bihilá una bêh çarga de la cárçê y le proíbe açercarçe a la bíttima a menô de 500 metrô durante 18 añô.

Çe relata en ar çentençia que con fexa 14 de nobiembre de 2016, açí como en fexa 23 de abrîh de 2017 y el 19 de agôtto de 2017, interpuço denunçiâ contra er proçeçao por agreçionê fíçicâ reçibidâ, tramitándoçe lô rêppêttibô proçeçô, que fueron çobreçeíô, por acoherçe la denunçiante a çu derexo a no declarâh.

En la noxe der día çinco de enero de 2017 en unâ de lâ dîccuçionê con entre ambô, "porque étta çe negaba a dâl-le un dinero", él "le lançó una fuerte
patâh en er côttao, reçibiendo açîttençia medica ar día çigiente".

En la noxe der día 10 al 11 de março de 2018, cuando çe encontraba en er domiçilio çe iniçió otra una dîccuçión, afirmando ér que eya çe acôttaba con tó er mundo "y con ánimo libidinoço, començó a deçîl-le “ aora te bâ a imahinâh que çoy el (--) y me la bâ a xupâh“, y empleando la biolençia fíçica, le cohió de la cabeça, le dio gorpê en la cara pa conçegîh introduçîl-le er pene en çu boca, de forma que çi eya çe apartaba borbía a gorpeâl-la, âtta que conçigió aqueya çafarçe y çalîh de la caça" .

Trâccurrío un rato borbió ar domiçilio y çe çentaron a ablâh, y ér le propuço mantenêh relaçionê çêççualê, "intentó tocâl-le la bahina", îttante en er que eya çalió uyendo nuebamente a la caye conçigiendo dâh abiço a la Poliçía Naçionâh.

Como conçecuençia de lô gorpê "reçurtó con leçionê conçîttentê en policontuçión, que requirieron una çola açîttençia médica con pronóttico grabe y que le cauçaron un perhuiçio perçonâh báçico de dieçiçiete díâ çin perhuiçio perçonâh particulâh".

Tôh êttô exô, an cauçao en la denunçiante "çintomatolohía ançioça depreçiba clínicamente çînnificatiba compatible con un proçeço de biolençia de hénero", mientrâ que "no reçurta acreditao" que el agreçôh "en fexa no concretá der mê de diçiembre de 2016, a cauça de çû çelô, le lançaçe fuertê puñetaçô por
tó er cuerpo”.

Er tribunâh conçidera probao que, ar marhen de la çituaçión abituâh de martrato a la que era çometida la bíttima, a la que "reproxaba que çaliera a la caye 'pa êttâh rodeá de ombrê", el acuçao la agredió en una ocaçión "porque çe negaba a dâl-le un dinero" y le propinó "fuertê patâh en er côttao", por lâ que preçiçó açîttençia médica.

La reçoluçión recohe que, en trêh ocaçionê, entre lô añô 2016 y 2017, eya interpuço denunçiâ contra él "por lâ agreçionê fíçicâ reçibidâ" y çe tramitaron lô "rêppêttibô proçeçô que fueron çobreçeíô por acoherçe la denunçiante a çu derexo a no declarâh".

Conçidera probao, açimîmmo, que er proçeçao bioló a la bíttima ya que "empleando la fuerça fíçica la forçó a prâtticâl-le çêçço orâh contra çu boluntá" y que, cuando eya logró "çafarçe" y çalîh de caça pa dêppuêh borbêh e "intentâh ablâh con él", la çometió a tocamientô. Eya çalió uyendo nuebamente a la caye y dio abiço a la Poliçía Naçionâh.

La muhêh çufrió por eçe epiçodio de biolençia y contra çu libertá çêççuâh "leçionê conçîttentê en policontuçión con pronóttico grabe" y como çecuelâ de la çituaçión de martrato bibida "çintomatolohía ançioço depreçiba clínicamente çînnificatiba compatible con un proçeço de biolençia de hénero".

Añade el Arto Tribunâh andalûh que la "condûtta agreçiba y behatoria dêpplegá por el acuçao frente a la que entonçê era çu pareha çentimentâh" no êh un "exo aîl-lao" çino que fue preçedida por la puêtta "en práttica de una biolençia fíçica y pçíquica mantenida en er tiempo, con frecuentê inçurtô y ataquê a la integridá fíçica de la bíttima".

Recuerda la condena por lô delitô de malô tratô abitualê y de martrato en el ámbito de la biolençia contra la muhêh, delitô ambô "a cuya condena çe a aquietao la repreçentaçión del acuçao "ar no incluîl-lô en el ôhheto del recurço".

Er tribunâh le condena en conçêtto de rêpponçabilidá çibîh a indênniçâh a la bíttima con 510 eurô por lâ leçionê y con 50.000 eurô por er daño morâh inflinhío.