La Çêççión Çegunda de la Audiençia Probinçiâh, baho la preçidençia der mahîttrao Luîh Colûnna a confirmao el arxibo definitibo de otra de lâ cauçâ abiertâ contra el arcarde de Roquetâ de Mâh, Gabriêh Amâh (PP), por la compra dêdde el Ayuntamiento de beículô ar conçeçionario Çurponiente, propiedá de familiarê der mîmmo.
El auto de la Audiençia, dîttao el 23 de diçiembre rexaça el recurço de apelaçión dela Fîccalía trâ el arxibo en primera îttançia por un hûggao de Roquetâ, que no encontró "ebidençia" de que la binculaçión "perçonâh propia y familiâh" del arcarde con lô propietariô der conçeçionario ubieçe influío en la âqquiçión.
En la deçiçión de la Audiçençia çe indica que lô trêh êppedientê ôhheto de la denunçia, de lô que dôh corrêpponden a 2005 y uno de 2006, çeñala que lô coxê çe compraron por çêh lô únicô ofertáô, y que la tramitaçión de lô êppedientê êh corrêtta, âtta er punto de que no apreçia que en lô pliegô de condiçionê pa la âqquiçiçión aya elementô que puedan açêh pençâh que çe condiçionaba la compra en benefiçio de una determiná empreça.
Mâh polémico reçurta er terçêh êppediente, er de 2006, ya que no a çido encontrao, y a çido er çecretario muniçipâh quien a çertificao que no êttaba preçente el imbêttigao cuando çe iço la tramitaçión.
Por otro lao, el auto recohe ademâh como motibo por er que no be ilíçito penâh que er beículo elehío, a peçâh de çêh er mâh caro de lô trêh ofertáô, era er preferío por "çerbiçiô, equipamiento y prêttaçionê".
La Audiençia añade en úrtimo término que er Minîtterio Fîccâh no indica "qué delito quiere perçegîh" o "çobre qué quiere interrogâh al imbêttigao", ya que en çu êccrito çoliçitaba la toma de declaraçión der mîmmo çi bien, a tenôh de lo determinao, concluye que "con lo imbêttigao êh mâh que çufiçiente pa determinâh que no ay ilíçito penâh".
"Aún no queda claro qué delito çe êttaba imbêttigando", recarca el auto en er que er tribunâh açegura que no çe çabe çi çe êttá perçigiendo "un delito de prebaricaçión âmminîttratiba, uno de tráfico de influençiâ, de marberçaçión de caudalê públicô o de negoçiaçión proibida a funçionariô públicô".
Aonda ademâh er tribunâh en er papêh deçarroyao por er huêh îttrûttôh de la cauça, que "a ido reçorbiendo de forma îmmediata toâ lâ cuêttionê que le an çido planteâh por el apelante, tanto en la petiçión de prueba documentâh como en la práttica de lâ cuatro têttificalê que çe le çoliçitaron", toa bêh que dêttaca la "cooperaçión" del Ayuntamiento de Roquetâ, que "a rêppondío rápidamente a la petiçión de documentaçión que çe a requerío".
Ahenda
Çi (
No(
