Lô êcconçeherô en çuçeçibô gobiênnô çoçialîttâ de la Hunta de Andaluçía, Manuêh Reçio y Martín Çolêh, buerben a êttâh en el oho del uracán hudiçiâh, ya que en er Hûggao de Îttrûççión número 6 de Çebiya, donde çe imbêttiga er yamao «fondo de rêttilê» de la trama de corrûççión política de lô ERE, er huêh Hoçé Înnaçio Bilaplana a rexaçao en un auto la impûnnaçión preçentá por éttô y por Antonio Fênnándê y Antonio Ábila, que no querían çêh imbêttigáô por conçedêh 61 ayudâ irregularê a la fábrica de componentê del automóbî Derpi de Puerto Reâh, en Cádî.
Lô êcconçeherô abían êggrimío que la Audiençia de Çebiya ya la abía arxibao probiçionarmente y que la reçoluçión recurrida no êttaba çufiçientemente motibá. Bilaplana raçona que étta êh una imbêttigaçión diferente çobre un nuebo çîttema irregulâh de ayudâ.
Êtta informaçión publicá por ÂCC-Andaluçía, detaya que er mahîttrao a rexaçao çû recurçô de reforma y lô mantiene como imbêttigáô en êtta cauça que indaga una «preçunta mecánica delîttiba» dîttinta ar çîttema fraudulento de lô ERE.
Ar pareçêh, çegún lo publicao, cuando yebaba una década funçionando la primera trama, çe organiçó otra nueba con er mîmmo çîttema de ayudâ opacâ, y eça êh la que afêttaría a lô êcconçeherô armeriençê.
«Çe trata de exô delîttibô dîttintô y diferençiáô de aqueyô por lô que çe acordó er çobreçeimiento probiçionâh de lâ âttuaçionê por la Audiençia Probinçiâh de Çebiya». Mediante cuatro autô dîttáô er paçao 9 de hunio, a lô que a âççedío ÂCC, er huêh defiende la neçeçidá de yebâh a cabo una imbêttigaçión pa êcclareçêh exô que ná tienen que bêh con er caço ERE. Pa empeçâh er dinero no çalió der programa 31L, er yamao «fondo de rêttilê», çino que lâ nuebâ ayudâ irregularê fueron «comprometidâ y abonâh con cargo a créditô y fondô preçupuêttariô de la Conçehería de Economía, Înnobaçión, Çiençia y Empreça (ÇIÇE) de la Hunta de Andaluçía».
Dixa conçehería, dirihida, primero, por Çolêh y, dêppuêh, por Antonio Ábila, çe abía puêtto de acuerdo con rêpponçablê de la Conçehería de Empleo –hêttioná por Fênnándê y Reçio– pa îttaurâh êtte ataho con er que canaliçâh nuebâ ayudâ a Derpi. En êtte çîttema entraba en êççena un terçêh âttôh, la Ahençia IDEA, a la que «çerían imputâh contablemente» lâ çûbbençionê. De êtte modo, çe ebitaba que fueran fîccaliçâh prebiamente por la Interbençión delegá de la Conçehería de Empleo, como era preçêttibo, pa conoçêh que er dêttino der dinero público.
Er periódico recuerda que el 19 de março de 2010 çe repartieron 57 ayudâ por importe de 30.000 eurô a trabêh der dirêttôh henerâh de Trabaho, Huan Márquê. El 27 de ôttubre de eçe año, çu çuçeçôh en dixo departamento de la Conçehería de Empleo, Daniêh Arberto Ribera, le otorgó cuatro ayudâ mâh por la mîmma cuantía. En totâh, 1,83 miyonê de eurô mâh enterráô en una murtinaçionâh çerrá en febrero de 2007 y que côttituyó un profundo poço de dinero público por lô compromiçô elêttoralê contraíô por dîttintô gobiênnô çoçialîttâ con lô êççempleáô de Derpi.
Çólo en ayudâ públicâ der fondo de lô ERE -detaya eçe medio-, la planta automobilíttica acaparó 126 miyonê de eurô. Con pôtterioridá, la Hunta ideó un plan de formaçión pa recolocâl-lô, pero la mayoría no encontraron un empleo. Lâ dôh bíâ de finançiaçión an dao pie a dôh cauçâ, a la que çe çuma aora unâ terçerâ dilihençiâ prebiâ, peçe al afán de lô conçeherô por que le diera carpetaço.
Pa er mahîttrao, no ay duda de que el acuerdo entre ambâ conçeheríâ era «manifiêttamente irregulâh» porque un organîmmo aheno a la conçehería que abonaba lâ çûbbençionê, la Dirêççión Henerâh de Trabaho, «no podría conçedêh ayudâ ni emitîh órdenê de pago con cargo a partidâ preçupuêttariâ que no le corrêpponden». Y menô podía açêl-lo çin que mediara «un combenio 'ad oc' que a tal efêtto le abilitaçe a eyo».
Ahenda
Çi (
No(
