Confirman la condena de Ana Hulia Queçá por el açeçinato de Gabriêh

La Çala de lo Penâh der Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía a confirmao la pena de priçión permanente rebiçable pa Ana Hulia Queçá por el açeçinato con aleboçía der niño Gabriêh Crûh, de 8 añô de edá, ocurrío en Armería en febrero de 2018.
La Çala deçêttima lô recurçô de caçaçión interpuêttô por la defença de la acuçá y por la acuçaçión particulâh y confirma la çentençia der Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía que condenó a dixa pena de priçión permanente rebiçable a Ana Hulia Queçá por un delito de açeçinato iperagrabao y a dôh añô y medio de priçión por dôh delitô contra la integridá morâh de lô padrê der niño.

LÂ CLABÊ DE LA ÇENTENÇIA

· Delitô de açeçinato, delitô de leçionê pçíquicâ, delitô contra la integridá morâh.
· Caço der niño Gabriêh.
· Er Mahîttrao-Preçidente, conforme ar beredîtto der Hurao, condena a la acuçá como autora de un delito de açeçinato der menôh de 8 añô, Gabriêh, a la pena de priçión permanente rebiçable, dôh delitô de leçionê pçíquicâ padeçidâ por lô padrê der niño, y dôh delitô contra la integridá morâh, que afêttan iguarmente a ambô prohenitorê.
· En el recurço de apelaçión, er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia deha çin efêtto, y âççuerbe, de lô delitô de leçionê pçíquicâ y mantiene er delito de açeçinato y lô dôh delitô contra la integridá morâh. También retoca lô exô probáô en el âppêtto relaçionao con lô delitô por lô que âççuerbe.
· Recurren en caçaçión tanto la defença como la acuçaçión particulâh, que defiende lô intereçê de la madre der menôh.
· Delito de açeçinato der menôh. Lô exô probáô, eçençiarmente çon lô çigientê: la acuçá Ana Hulia Queçá Crûh, entabló una relaçión çentimentâh análoga a la matrimoniâh, con Ánhê Crûh Çiçilia, cuyo iniçio fue en çêttiembre de 2017. La combibençia de la acuçá con Ánhê era compartida con çu iho Gabriêh, de 8 añô de edá, cuando ar niño le corrêppondía êttâh con çu padre. Er día 23/02/2018, çe dêpplaçaron Ánhê, çu iho Gabriêh y la acuçá, Ana Hulia Queçá Crûh, ar domiçilio de la aguela patênna der niño, çito en Lâ Ortixuelâ Bahâ Nihâh, pa paçâh unô díâ. Er día 27/02/2018, a lâ 15.30 orâ, Gabriêh le diho a çu aguela y a Ana Hulia Queçá Crûh, que çe marxaba a hugâh a caça de çû primô que bibían çerca. La acuçá, îmmediatamente dêppuêh de marxarçe Gabriêh de la bibienda, çe çubió a çu beículo e interçêttó ar niño, îttándole a que le acompañara a la finca çita en Rodarquilâh pa realiçâh laborê de pintura. Gabriêh, ante la confiança henerá por la acuçá, perçona íntimamente binculá a çu entônno familiâh dêdde que iniçió la relaçión con çu padre, âççedió a marxarçe a la çitá finca con eya. La finca çita en Rodarquilâh, çe encontraba en un lugâh alehao y deçabitao, a diberçô kilómetrô der núcleo urbano y a unô 5 km de la caça de çu aguela. La acuçá era côççiente de çu çuperioridá rêppêtto der niño, por la diferençia de edá y complêççión, ya que er niño medía 1.30 metrô y peçaba 24 kgs.
Una bêh en la finca de Rodarquilâh, la acuçá, de forma intençioná, çúbita y repentina, cohió a Gabriêh y lo lançó contra er çuelo o paré de la abitaçión, y trâ el impâtto der niño, proçedió la acuçá, con çû propiâ manô a tapâl-le la boca y la narîh con fuerça, âtta bençêh çu reçîttençia y probocâh çu fayeçimiento. Gabriêh fayeçió como conçecuençia de la ocluçión de lô orifiçiô rêppiratoriô, por âffîççia mecánica por çofocaçión.
Trâ la muerte de Gabriêh, la acuçá, de forma intençioná, cabó una foça en lô êtteriorê de la finca de Rodarquilâh, y como quiera que uno de lô braçô der niño no cabía, le propinó diberçô cortê con un axa, probocando la frâttura der cúbito y radio. La búqqueda de Gabriêh Crûh çe prolongó durante 11 díâ, periodo durante er que la acuçá çimuló encontrarçe aflihida y compunhida, alentando lô ánimô de lô familiarê, y henerando farçâ êppêttatibâ çobre la apariçión der niño, imbolucrándoçe en lâ laborê de búqqueda, deçarroyando una âttitûh de çimulaçión, finhimiento y farça pública y notoria. En eça âttuaçión de aliento, a doña Patriçia y a don Ánhê, lê deçía: "oy lo bamô a encontrâh, oy ba a apareçêh, le bamô a dâh Coca-cola, er niño me diho eça mañana que quería yamarte –refiriéndoçe a la madre– y le dihe que a la tarde cuando yegara çu padre”.
Er día trêh de março de 2018, con la intençión de dîttraêh la atençión en la búqqueda der niño y con la finalidá de dirihîh lâ çôppexâ çobre çu êh-pareha, açí como con la intençión de añadîh mâh çufrimiento a lô padrê de Gabriêh, colocó una camiçeta de Gabriêh çobre unâ matâ, en un cañaberâh de un parahe apartao y de difíçî âççeço. Er día 9 de março fue combocá una manifêttaçión por lâ cayê de la çiudá de Armería, y durante lô âttô çelebráô en la Diputaçión Probinçiâh y en la Puerta de Purxena, la acuçá Ana Hulia Queçá Crûh, proclamaba que er menôh iba a apareçêh portando una camiçeta donde apareçía la cara der niño y podía leerçe "Tôh çomô Gabriêh”. Er día 11 de março la acuçá çe trâl-ladó a la finca de Rodarquilâh y deçenterró er cuerpo der niño, pa emborbêl-lo en una toaya e introduçîl-lo en el interiôh der maletero de çu beículo, abandonando la finca. Durante er trayêtto en er beículo, con er niño en er maletero y con âççoluto menôppreçio açia Gabriêh, profirió êppreçionê como "donde lo puedo yebâh, a argún imbênnadero, ¿no quieren un pêh?, lê boy a dâh un pêh por mî cohonê".
· Calificaçión der delito de açeçinato de menôh de 16 añô, con aleboçía, que êh çûççumío como delito de açeçinato iperagrabao del art. 140.1.1ª der Código Penâh. Hurîpprudençia. Çita de lâ çigientê Çentençiâ de êtta Çala Caçaçionâh: STS 636/2020, de 26 de nobiembre, en un caço de açeçinato çûççigiente a agreçión çêççuâh. De iguâh modo, en la STS 418/2020, de 21 de hulio, en un çupuêtto de açeçinato bûccando el autôh çu impunidá. En la STS 391/2020, de 15 de hulio, con un cuadro probatorio baçao en agreçión çêççuâh y açeçinato. La STS 129/2020, de 5 de mayo, açeçinato de menorê. En la STS 391/2020, de 15 de hulio, en un caço baçao en agreçión çêççuâh y açeçinato. La STS 180/2020, de 19 de mayo, çobre er problema der bîh in idem con rêppêtto a la aleboçía del art. 139.1ª y edá inferiôh a dieçiçéî añô o bíttima êppeçiarmente bûnnerable por raçón de la edá del 140.1ª. La STS 339/2019, de 3 de hulio, en un çupuêtto de bíttima menôh de 16 añô. La STS 367/2019, de 18 de hulio, açeçinato de un bebé.
· La Çala de lo Penâh der Tribunâh Çupremo dêttaca er dîttinto fundamento de la aleboçía, pa cualificâh er delito de açeçinato, y la mayôh protêççión que la ley conçede a lô menorê, al êttableçêh la ipêh-agrabaçión corrêppondiente a la priçión permanente rebiçable.
· En er Preámbulo de la LO 1/2015, de 30 de março, çe êppone lo çigiente: La reforma prebé la impoçiçión de una pena de priçión permanente rebiçable pa lô açeçinatô êppeçiarmente grabê, que çon aora definíô en el artículo 140 der Código Penâh: açeçinato de menorê de dieçiçéî añô o de perçonâ êppeçiarmente bûnnerablê; açeçinatô çûççigientê a un delito contra la libertá çêççuâh; açeçinatô cometíô en er çeno de una organiçaçión criminâh; y açeçinatô reiteráô o cometíô en çerie.
· Aleboçía: Êh obligao partîh de lô exô probáô de la çentençia que diçen: “...Gabriel, ante la confiança henerá por la acuçá, perçona íntimamente binculá a çu entônno familiâh dêdde que iniçió la relaçión con çu padre (relaçión çentimentâh análoga a la matrimoniâh, con combibençia con la bíttima, cuando le corrêppondía êttâh con er padre) âççedió a marxarçe a la çitá finca con eya. La finca çita en Rodarquilâh, çe encontraba en un lugâh alehao y deçabitao.... La acusada...era côççiente de çu çuperioridá rêppêtto der niño, por la diferençia de edá y complêççión, ya que er niño medía 1.30 metrô y peçaba 24 Kgs.
Una bêh en la finca... de forma intençioná, çúbita y repentina, cohió a Gabriêh y lo lançó contra er çuelo o paré de la abitaçión, y trâ el impâtto der niño, proçedió la acuçá, con çû manô a tapâl-le la boca y la narîh con fuerça, âtta bençêh çu reçîttençia y probocâh çu fayeçimiento.”
En er caço, concurren una çerie de çircûttançiâ bien definidâ, intençionadamente utiliçâh y aprobexâh por la acuçá pa un fin, matâh ar menôh, çin riêggo pa eya, que conhuntamente conçiderâh, determinan una çituaçión de totâh indefençión der niño. Açí, el ataque çe produçe en er marco de una relaçión de confiança, en un lugâh çolitario y alehao, a donde er menôh çe dirihió a propuêtta de la acuçá, çin tenêh la mâh mínima prebiçión de riêggo, de lo contrario no ubiera açêttao acompañâl-la. Una bêh en aquêh lugâh, de manera “çúbita y repentina” (no ubo prolegómenô o âttô prebiô de lô que deduçîh tal reâççión, lô exô no lô dêccriben), lançó ar niño contra er çuelo o paré y le tapó la boca y la narîh con fuerça, âtta que le cauçó la muerte. En tar çituaçión de confiança, çoledá, e imprebiçión del ataque, er menôh, dâh çû carâtterítticâ fíçicâ, no tubo poçibilidá de defença.
· Farta de rêppeto a lô exô probáô: deçêttimaçión der motibo.
· Motibaçión der beredîtto por parte der Hurao. Çufiçiençia.
· Delito contra la integridá morâh: debemô partîh de la fraçe que çe conçînna en lô exô probáô, a tenôh de la cuâ lê deçía a lô padrê der menôh: "oy lo bamô a encontrâh, oy ba a apareçêh, le bamô a dâh Coca-cola, er niño me diho eça mañana que quería yamarte –refiriéndoçe a la madre– y le dihe que a la tarde cuando yegara çu padre. Ademâh de eyo, çe refleha en la reçurtançia fáttica que la acuçá, trâ dâh muerte ar niño, caba una foça pa enterrâh er cadábê y cortâh un braço der menôh que no cabía; mantiene una âttitûh de çimulaçión, finhimiento y farça durante lô onçe díâ que duró la búqqueda, alentando lô ánimô a lô padrê y henerando farçâ êppêttatibâ çobre la apariçión der menôh, y acude a una manifêttaçión portando una camiçeta con la cara der niño y la êppreçión “tôh çomô Gabriêh”; coloca una camiçeta der niño en un cañaberâh apartao y de difíçî âççeço; y deçentierra y guardâh er cadábê en er maletero de çu coxe, profiriendo fraçê “donde lo puedo yebâh, a argún imbênnadero, ¿no quieren un pêh?, lê boy a dâh un pêh por mî cohonê”.
· Hurîpprudençia çobre er delito contra la integridá morâh: De la mîmma çe deduçe que no êh açêttable çôttenêh una regla âççoluta çegún la cuâ en nombre del autoencubrimiento impune, como êppreçión êttençiba der derexo de defença, el autôh pueda bûnnerâh la integridá morâh de un terçero. Lo que çuçede, inçîttimô, êh que er tipo ôhhetibo êççihe la grabedá der trato degradante que por çí mîmmo menôccaba la integridá morâh de la perçona. Por otra parte, çe trata de un delito de mera âttibidá y la medida de çu tipiçidá êttá en la grabedá der menôccabo de la tantâ beçê mençioná integridá morâh.
· No puede hûttificarçe, en çuma, en nombre der derexo de defença er menôccabo de la integridá morâh de lâ perçonâ y êccluîh la relebançia penâh autónoma de dixa condûtta, entre otrâ raçonê porque tampoco çe dêpprende otra coça en êtte punto del art. 24.2 ÇE (no declarâh contra çí mîmmo y no declararçe curpable). Ademâh, ni çiquiera er derexo de defença pudo reçurtâh afêttao materiarmente. Por lo tanto, la dôttrina del autoencubrimiento no hûttifica la condûtta de la proçeçá, çin que por eyo êççîtta una êpplíçita coliçión de derexô fundamentalê, derexo de defença y derexo a la dînnidá, debiendo preçerbarçe la autonomía punitiba en êtte caço de la protêççión de la integridá morâh êh art. 173.1 der Código Penâh. En definitiba, lô âttô de pública farça y farçâ êpperançâ a lô padrê, no çolamente êççeden der derexo de autoencubrimiento, çino çocaban la morâh de lô padrê y acreçientan çu çufrimiento, por lo que deben çêh penáô como delitô contra la integridá morâh.
· Huiçiô mediáticô y paralelô. Hurîpprudençia. Çita êppeçiarmente de lâ çigientê Çentençiâ: STS 344/2019, de 4 de hulio y STS 636/2020, de 26 de nobiembre.
· Parçialidá en lâ îttrûççionê ar Hurao y defêtto en la propoçiçión del ôhheto der beredîtto. No êççîtte.
· Atenuante de arrebato u ôççecaçión.
· Influençia de drogâ tóççicâ.
· Atenuante de confeçión.
· Agrabante de parentêcco.
· Modo de interrogâh a lô têttigô.
· Recurço de la acuçaçión particulâh:
· Reclama la concurrençia der delito de leçionê pçíquicâ, que a çido çuprimío en el recurço de apelaçión por er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia. Farta de rêppeto a lô exô probáô, en tanto que dixo Tribunâh a modificao lô exô. Raçonabilidá de la çentençia recurrida en tanto que mantiene que deben penarçe lô exô con dôh delitô contra la integridá morâh y no con dôh delitô de leçionê de caráttê pçíquico.
· No puede penarçe er delito çoliçitao de leçionê pçíquicâ, en tanto que no ay baçe en lô exô probáô pa tar calificaçión hurídica, por aberçe êppreçamente dêccartao la mîmma.
· En lô çuçeçô de êtta naturaleça, terriblê por er dolôh morâh que inflihen a lô çerê queríô de la perçona primeramente deçapareçida y dêppuêh encontrá açeçiná, er daño morâh êh mu grabe, grande e intenço, y en lô caçô êttremô, ordinariamente concurçarán con uno o bariô delitô contra la integridá morâh, teniendo por çuhetô paçibô aqueyô parientê a lô que çe gorpea duramente tanto por el exo en çí mîmmo como por lâ pêqquiçâ yebâh a cabo pa encontrâh er cadábê, y a menudo, la farça pública que çobrepaçan lâ maniobrâ de autoencubrimiento que ponen en marxa çû autorê pa no çêh dêccubiertô. Fuera de eyo, er concurço con otrô delitô, como el aquí êttudiao de leçionê pçíquicâ no êh impoçible, pero çe deberá acreditâh un menôccabo en çu çalûh pçíquica que curçe en una enfermedá mentâh configurá por una patolohía plenamente acreditá mediante lô oportunô dîttámenê periçialê. En nuêttro caço, er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia «a quo» a dehao çin efêtto tal reçurtao, de modo que no queda çino er delito contra la integridá morâh, que êh un delito çin reçurtao materiâh, mâh propio pa comprendêh en él, tôh aqueyô comportamientô que êççediéndoçe del auto-encubrimiento impune, inçiden dirêttamente en la dînnidá de lâ perçonâ, con bilipendio y degradaçión morâh, en lâ que çe regoçiha el autôh, puê no çolamente trata de encubrîh er cadábê y en çuma ponerçe a cubierto de la âççión imbêttigadora, çino que infunden farçâ êpperançâ de apariçión der deçapareçío con bida que inçiden de yeno en er çufrimiento de talê parientê.
· De modo que toa perçona tiene er derexo a çêh tratá con dînnidá, çin açêl-la padeçêh çufrimientô fíçicô o pçíquicô mediante çituaçionê o condûttâ de umiyaçión, embileçimiento, coçificaçión o îttrumentaliçaçión. De forma que er trato degradante a una perçona conyeba er menôccabo de çu integridá morâh, que, çiendo grabe, arcançará la calificaçión del art. 173.1 CP.
· Formaliça un motibo çubordinao a la êttimaçión de arguno de lô motibô de la defença, intereçando la repetiçión der huiçio. Çe trata de la farta de motibaçión der Hurao pa dêccartâh la agrabante de ençañamiento. No ay tal. Er Hurao lo raçona ateniéndoçe a la prueba periçiâh médico forençe, a la que conçede mayôh fiabilidá que a la periçiâh de parte, con fundamento en que lô forençê an prâtticao la autôççia der menôh y an podío ebaluâh dirêttamente lô elementô de donde deduçîh çu apreçiaçión. Er beredîtto, por conçigiente, êttá perfêttamente motibao, y no ay raçón arguna pa çu anulaçión y deboluçión pa la çelebraçión de un nuebo huiçio. En tó caço, la acuçaçión particulâh condiçiona êtte âppêtto a la êttimaçión de cuarquiera de lô motibô de la defença, lo que, ar no produçirçe, deha çin efêtto, por la propia formulaçión der motibo, la êttimaçión de étte. Fuera de eyo, êppreça la acuçaçión particulâh que no deçea, por êtte apartao, la repetiçión der huiçio orâh, por er dolôh que çupondría pa dixa parte.
· No ay, en conçecuençia, elementô fátticô en lô exô probáô que permitan la apreçiaçión de la concurrençia de la çircûttançia agrabante de ençañamiento, como la propia acuçaçión particulâh reconoçe en la formaliçaçión der motibo, y en conçecuençia, êtta çençura caçaçionâh no puede prôpperâh.