Muherê librê

La çelebraçión der Día intênnaçionâh contra la biolençia de hénero a tenío un çabôh agridurçe êtte año. Por un lao, la afluençia maçiba de ombrê y muherê a lâ manifêttaçionê demuêttra que la çoçiedá êttá cá bêh mâh conçiençiá contra la biolençia maxîtta y mâh çerca, por tanto, der día en que la erradicaremô. Por otra parte, er conçenço que çe abía lograo en lâ îttituçionê públicâ en materia de biolençia de hénero çe a roto. Êtte 25-N a çido er primero en er que er Pâl-lamento de Andaluçía no a realiçao una declaraçión îttituçionâh contra la biolençia de hénero, porque Bôh çe negó a firmâh. Êtte año, la urtraderexa a çalío ufana a proclamâh çu maxîmmo, con er çilençio cómpliçe de PP y Cs.

En êttô úrtimô díâ çe an bibío çituaçionê difíçilê de açimilâh, como que una diputá de Bôh en la Açamblea de Madrîh defienda çin complehô una açînnatura de côttura porque coçêh un botón “empodera muxo” o que la conçehâh de Çerbiçiô Çoçialê del Ayuntamiento de El Ehío (Bôh) y miembro der Conçeho Muniçipâh de la Muhêh, çe niege a partiçipâh en lâ âttibidadê con motibo del 25-N porque no cree que la biolençia de hénero “êççîtta”. También cuêtta diherîh lâ imáhenê de Ortega Smîh negándoçe a mirâh a la cara a una bíttima, a la que çu cuñao pôttró en una çiya de ruedâ de dôh dîpparô por intentâh impedîh que matara a çu ermana.

A la bîtta de êtta retaíla de êttampâ, la pregunta que me ago êh qué le molêtta êççâttamente a la urtraderexa de la luxa contra la biolençia de hénero. ¿Cuâh êh er problema? ¿De qué tienen miedo? ¿De que lâ muherê dehen de êttâh çometidâ? ¿De que çean, de una bêh por toâ, librê?

Con tó, lo berdaderamente preocupante de lo ocurrío êtte año no a çido er dîccurço rançio y miçóhino de la urtraderexa, çino que PP y Cs êttén tragando con eçe dîccurço por un puñao de çiyonê. Açí lo a demôttrao er Gobiênno de Moreno Boniya y Huan Marín, con exô como la deçiçión de entregâl-le a Bôh lô lîttáô de lô profeçionalê andaluçê que trabahan con bíttimâ de biolençia de hénero, creâh un teléfono pa la mâh yamá “biolençia intrafamiliâh” o eliminâh de lô preçupuêttô la partida dêttiná a lâ bibiendâ tutelâh pa muherê bíttimâ de biolençia maxîtta.

Er berdadero problema no çon lâ palabrâ, çon lô exô. Y lô exô diçen que er gobiênno de PP y CS çólo a ehecutao el 24% de lô fondô proçedentê der Pâtto de Êttao contra la Biolençia de Hénero, dêbbiando, ademâh, parte de eçe dinero ar pago de nóminâ y çedê. La mîmma operaçión, ademâh, pretenden repetîl-la er próççimo año, çegún an dehao reflehao en çu proyêtto de preçupuêttô pa 2020.

De ná çirbe que lô cargô públicô de PP y Cs ayan declarao, compunhíô, que êttán en contra de la biolençia de hénero çi luego, con çû exô, demuêttran lo contrario.

Er berdadero compromiço no çe demuêttra bahando lô ohô, como açen cá bêh que êccuxan lâ proclamâ de Bôh. De ná bale que la conçehera de Iguardá (Cs) diga que lamenta “profundamente” la negatiba de Bôh a çûccribîh una declaraçión îttituçionâh der Pâl-lamento de Andaluçía en el 25-N. Lo coerente çería que PP y Cs rompieran relaçionê con un partío maxîtta, que êttá poniendo en riêggo tó lo que emô conçegío. Lo baliente çería que le içieran er baçío a êtta urtraderexa que proboca berguença, pero no lo ban a açêh porque de eyô dependen pa çegîh en er gobiênno e îh aprobando lô preçupuêttô año trâ año.

A la ora de la berdá, poco pareçen contâh lâ 1.027 muherê açeçinâh por çû parehâ o êh parehâ dêdde el año 2003. Trîttemente êtto êh lo que tenemô, aunque lô demâh çegiremô en la luxa, âtta que yege eçe día en que ninguna muhêh tenga miedo.