La huêh titulâh der Hûggao de Îttrûççión N.6 de Çebiya acuerda er çobreçeimiento y arxibo de la pieça orihinaria de "curçô de formaçión"

La huêh titulâh der Hûggao de Îttrûççión número 6 de Çebiya a acordao er çobreçeimiento y arxibo de la pieça orihinaria de lô curçô de formaçión ar concluîh que lô exô imbêttigáô no rebîtten er caráttê de delito. La huêh çeñala en el auto que "no toâ lâ çûbbençionê que diçe la UCO no êttâh hûttificâh, efêttibamente no lo êttán; er fraude no êh çinónimo de prebaricaçión o de marberçaçión, er menôccabo de fondô públicô tampoco. Abrîh una cauça penâh por delitô de prebaricaçión y marberçaçión çobre la baçe de un fraude o de menôccabo de fondô públicô açimilando lô conçêttô de fraude o menôccabo ar de prebaricaçión o marberçaçión êh contrario a derexo y ar prinçipio de Legalidá.

Çegún çe inçîtte en el auto, "pa er delito de prebaricaçión no êh çufiçiente la mera ilegalidá, puê eyo çupondría anulâh en la práttica la interbençión de contrôh de lô Tribunalê del orden contençioço âmminîttratibo, ampliando dêmmeçuradamente el ámbito de âttuaçión der Derexo Penâh, que perdería çu caráttê de úrtima ratio. Er prinçipio de interbençión mínima aunque iniçiarmente opera en la órbita der lehîl-ladôh no deha de inçidîh en la tarea hurîddîççionâh orientando êtta en er çentío de êccluîh la çançión penâh en çupuêttô pa lô que el ordenamiento ya tiene prebîtta una adecuá reâççión orientá a mantenêh la legalidá y el rêppeto a lô derexô de lô çiudadanô. Er Derexo Penâh çolamente çe ocupará de la çançión a lô ataquê mâh grabê a la legalidá, côttituíô por aqueyâ condûttâ que çuperan la mera contradîççión con er Derexo pa çuponêh un ataque côççiente y grabe a lô intereçê que preçiçamente lâ normâ infrinhidâ pretenden protehêh".


Ar çobreçeimiento de la cauça çe yega dêppuêh de analiçâh lâ çinco irregularidadê detêttâh, que an çido ôhheto de imbêttigaçión. La primera çe refiere, en henerâh, a la farta de documentaçión en lô êppedientê detêttá por lô interbentorê en lô informê Especiales.En concreto çe dêttaca la auçençia de dôh tipô de documentos:.del documento acreditatibo de que lô benefiçiariô êttán îccritô en el Rehîttro de Çentrô y Entidadê Colaboradorâ en materia de FPE de Andaluçía, obligaçión que deriba de la Ley Henerâh de Çûbbençionê (art 34) y lo dîppuêtto en la Orden de 23 de ôttubre de 2009, y la auçençia de orihinalê o copiâ compurçâh de fâtturâ y hûttificantê de pago, no çe aporta la documentaçión hûttificatiba completa y neçeçaria por er benefiçiario de la çûbbençión al órgano hêttôh. La çegunda, la êççîttençia de numeroçâ reçoluçionê de êççêttuaçión, teniendo êttâ caráttê êççêççionâh. La terçera, la emiçión por el órgano hêttôh de lâ çertificaçión çin realiçâh comprobaçión arguna de la hûttificaçión, limitándoçe a berificâh la preçentaçión de la memoria hûttificatiba y la auditoría êttênna. La cuarta, la conçeçión y pago de nuebâ çûbbençionê çin abêh realiçao el órgano hêttôh la comprobaçión de la hûttificaçión de çûbbençionê anteriorê otorgâh ar mîmmo benefiçiario. Y por úrtimo, la no incoaçión de êppedientê de reintegro, por la Âmminîttraçión , çobre çûbbençionê no hûttificâh.

En el auto, açimîmmo çe êpplica que "a de compartirçe, en çu integridá, la teçî çôttenida por er Minîtterio Público, el exo de que çe emitieran lâ reçoluçionê de êççoneraçión o de êççêttuaçión, pa reçorbêh er problema del retraço que êççîttía en la âmminîttraçión pública en la labôh comprobaçión de lâ çûbbençionê, no puede çêh calificao de condûtta delîttiba arguna. No çe realiçaba pa benefiçiâh a empreçâ concretâ o determinâh çino pa impedîh er bloqueo en la tramitaçión de lâ çûbbençionê que çe produçía ar no podêh açumîh la âmminîttraçión la labôh de comprobâh lâ hûttificaçionê preçentâh por lô benefiçiariô en tiempo y forma. Podemô, como çeñala er minîtterio Público, conçiderâh êtta âttuaçión mâh o menô irregulâh, pero en ningún caço como delîttiba”. Açimîmmo, la huêh también çôttiene lâ conçideraçionê emitidâ por er Minîtterio Público çobre er poçible retraço en la Hûttificaçión por la âmminîttraçión.