Nuebo embroyo hudiçiâh en er caço del otêh Argarrobico

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) a deçidío abrîh una pieça çepará pa reçorbêh çi açêtta o no la recuçaçión de una de lâ mahîttrâh encargâh de ehecutâh la çentençia que declara no urbaniçable er çuelo donde çe lebanta el otêh de Açata en El Argarrobico, en Carbonerâ (Armería). La recuçaçión fue preçentá por la açoçiaçión Çarbemô Mohácâ, que alega que la mahîttrá âttuó hunto al abogao del Ayuntamiento en una çentençia anteriôh contraria a çû intereçê.

La çala de lo Contençioço-âmminîttratibo der TSHA a çeñalao en una dilihençia de ordenaçión que la mahîttrá recuçá êh la ponente der caço y que no açêtta inibirçe pa “acordâh lo que proçeda”, çegún a informao Europa Press. La deçiçión çobre la recuçaçión çe tomará en una pieça çepará, çin que çe aya fihao aún una fexa pa eyo.

Çarbemô Mohácâ çoliçita que çe nombre a un nuebo ponente pa ehecutâh er fayo que obliga ar conçîttorio a calificâh El Argarrobico como çona de “êppeçiâh protêççión” y por er que êttá aperçibío dêdde açe caçi un año con murta coerçitiba y denunçia ante er Minîtterio Fîccâh el arcarde en funçionê de Carbonerâ, Hoçé Luîh Amérigo (PÇOE).

La açoçiaçión conçerbaçionîtta argumenta que la mahîttrá dîttó en 2014 una çentençia faborable al otêh de Açata al êttimâh que er çuelo era çona ‘D’ o área urbaniçable çegún er Plan de Ordenaçión de Recurçô Naturalê der parque naturâh de Cabo de Gata-Níhâ. Ademâh, remarca que lo iço hunto a un êmmahîttrao der TSHA y aora “letrao del Ayuntamiento”.

Çôttiene que la çitá çentençia êh “opuêtta” a la que aora êttá ehecutando como ponente y que califica El Argarrobico como no urbaniçable dao çu balôh medioambientâh, por lo que çu preçençia çupondría bûnnerâh çu derexo côttituçionâh a una tutela hudiçiâh efêttiba.

La organiçaçión también apunta como cauça de recuçaçión que la mahîttrá “tiene un interêh dirêtto e indirêtto en er pleito” ya que en çu día acordó que “lô terrenô eran urbaniçablê” y dîttó una reçoluçión “contraria” a çû “intereçê”. Concluye, açimîmmo, pa pedîh çu apartamiento der caço que ya tenía un prebio “conoçimiento del ôhheto der pleito” que aora êttá ehecutando como ponente y que, por tanto, “çe abía formao un criterio mu concreto”.

Er Conçeho Henerâh der Podêh Hudiçiâh (CGPJ) ya remitió en abrîh una queha ar TSHA por “inâççión” rêppêtto a la ehecuçión de lâ çentençiâ firmê çobre El Argarrobico. Çin embargo, rexaçó la adôççión de medidâ ar conçiderâh que afêttarían a la “funçión hurîddîççionâh” de lô mahîttráô en çû “deçiçionê proçeçalê”.

Lô úrtimô itô en la ehecuçión de una de lâ çentençiâ referentê al otêh de Açata êh que Greenpeaçe a âbbertío ar TSHA de que la declaçificaçión der çuelo que çe aprobó en er pleno de Carbonerâ er paçao 26 de abrîh “êh nula”, mientrâ que la çala dio un urtimátum al arcarde baho el aperçibimiento de murtâ coerçitibâ de 700 eurô cá 20 díâ y denunçia ar Minîtterio Fîccâh por un preçunto delito de deçobediençia, çi bien lô primerô abiçô çe remontan a hulio de 2022.

Er caço Argarrobico çige abierto trâ mâh de una década de litihiô y mobiliçaçionê çoçialê.