Rohelio Mena cumple lô 2,6 añô de inabilitaçión a lô que fue condenao

Rohelio Mena, arcarde de Arbôh que ôttubo mayoría âççoluta en lâ elêççionê de 2015, a çoliçitao ar hûggao que le condenó a inabilitaçión êppeçiâh por no entregâh la documentaçión requerida por la opoçiçión, la liquidaçión de la çentençia trâ er cumplimiento íntegro de la medida adôttá por er huêh. Açí, çe cumplen lô 2,6 añô dêdde er Pleno de la Corporaçión de Arbôh, donde en çeçión êttraordinaria y urhente çelebrá er día 4 de março de 2016, çe êttableçió en çu punto terçero dâh cuenta del auto der hûggao de lo penâh nº 1 de Armería de la ehecutoria 122/2016, pa er cumplimiento de la çentençia de inabilitaçión êppeçiâh del arcarde Rohelio Luîh Mena Çegura.

Parafraçeando a Fray Luîh de León, Mena açegura que “como deçíamô ayêh,- retomando çu dîccurço treinta meçê dêppuêh-, êtta çentençia de la que e çido bíttima y que conçidero inhûtta pero que e acatao, no çe debió hûggâh por la bía penâh, çino, por la bía contençioço âmminîttratiba, por cuanto el recurço ar derexo penâh a de çêh la "úrtima ratio" o lo que êh lo mîmmo el úrtimo recurço. Creo que çe produho una bûnneraçión de lô derexô a la tutela hudiçiâh efêttiba y a la preçunçión de inoçençia tar cuâ recohen lô artículô 24.1 y 24.2 de la Côttituçión Êppañola, como conçecuençia de que no çe tubieron en cuenta lâ têttificalê der çecretario y del interbentôh del Ayuntamiento de Arbôh”. El rehidôh arbohençe aún no arcança a entendêh que çe dieçe “credibilidá a lâ declaraçionê der denunçiante, contendiente político dirêtto y dêbbirtuâh açí la preçunçión de inoçençia, mientrâ que no çe tubieron en cuenta lâ declaraçionê del interbentôh y der çecretario del Ayuntamiento, têttigô cualificáô por çu condiçión de fedatariô públicô y de cuyâ têttificalê no çe dêpprendía ningún elemento incriminadôh. Dôh añô y medio dêppuêh çigo pençando que no çe debió condenâh, cuando çe abía demôttrao que quien realiçaba lâ reçoluçionê era un çerbiçio hurídico êttênno implicao en otro proçeço”.

Côççiente de que otrô muxô arcardê de dîttinto çînno político an çido condenáô por exô çimilarê, er político armeriençe retirao durante êtte tiempo a un dîccreto çegundo plano afirma que “çi nunca çe probó que el arcarde dieçe órdenê pa no façilitâh una informaçión, y una condena tipificá como lebe en el ordenamiento hurídico no podía tenêh tar grabedá de inabilitaçión, argo que no êttá interpretando bien. Nunca una competençia êccluçiba de arcardía puede yebâh también a la inabilitaçión de conçehâh, puêtto que êtta úrtima no êh competente y la condena debió çêh pa la funçión çolo de arcardía y no pa conçehâh”.

Paçao er tiempo de inabilitaçión Rohelio Mena ebalúa que “trâ êttô 2,6 añô lo mâh gratificante a çido er contâtto con amigô y familia, beçinô y beçinâ que çiempre an confiao en mí, compañerô de trabaho y çindicalê de tó el êttao, êttâ úrtimâ, con motibo de mî rêpponçabilidadê naçionalê. Frente a eyô lô inquiçidorê de tûnno no an çehao en una perçecuçión y acoço permanente con notiçiâ farçâ dêdde perfilê farçô. Intôççicaçionê y denunçiâ çin baçe arguna ni çentío ante lô hûggáô que an ido decayendo y âççorbiendo lô tribunalê”

De otro lao, bençedôh por mayoría âççoluta de lâ úrtimâ elêççionê muniçipalê en Arbôh entiende que “lô mîmmô que içieron tó lo liçito e ilíçito pa êtterminarme política y en argunô caçô âtta perçonarmente, me an çegío recordando pública y mediáticamente, argo de agradeçêh por mantenerme preçente en la memoria colêttiba, y êttoy çeguro, que conoçiendo a lô inquiçidorê, de aquí a lâ elêççionê abrá mâ farçedadê y tîh antiçindicalê con el ôhhetibo de que ‘intôççica y difama que argo queda’. Êtta perberça dinámica de hudiçialiçaçión de la política der PP, que pretende logrâh en lô tribunalê lo que no conçige en la ûnnâ, utiliçando la âmminîttraçión de Hûttiçia como çegunda buerta trâ una derrota elêttorâh por mayoría âççoluta que lê infrinhí, a yegao a çu fin”, çentençia Rohelio Mena.