Tribunalê Armería: La letra pequeña no puede çêh tan pequeña.

Er Hûggao de 1ª Îttançia nº1 de Armería a declarao la nulidá de una tarheta reborbing de Oney, Çerbiçiô Finançierô, declarando que la obligaçión der contratante de la tarheta çe limita únicamente a la deboluçión der capitâh iniçiâh prêttao, condenando a la entidá finançiera a la deboluçión de toâ lâ cantidadê perçibidâ que êççedan der nominâh der préttamo mâh el interêh legâh dêdde cá cobro indebío.

Çeñala er dîttamen hudiçiâh, que er contrato de tarheta tiene un tamaño de letra ínfimo, con una çeparaçión entre líneâ prátticamente inêççîttente, açiendo çu contenío ilehible, çarbo que çe amplie por mediô mecánicô.

En êtte çentío, diçe que er contrato êttá redâttao en una letra minúccula, lo que dificurta muxo çu lêttura, no çiendo poçible, en er formato aportao, çin açêh una ampliaçión de la imahen que apareçe en la pantaya, ampliaçión que no permite una lêttura fáçî der conhunto de cláuçulâ.

Açí puê, çe declara nulo er contrato y lâ conçecuençiâ de la nulidá der contrato de tarheta çon que er prêttatario êttará obligao a deborbêh tan çólo la çuma reçibida en conçêtto de prinçipâh, de la que deberán rêttarçe lô pagô efêttuáô por er demandao, que únicamente podrán imputarçe ar pago der prinçipâh.

Pa la letrá que a yebao la defença der conçumidôh, Mâddalena Rico Palao, la êççîttençia de êtta tarheta reborbing con intereçê abuçibô çupone un lâttre añadío a la âttuâh criçî económica por lo que anima a lô afêttáô a reclamâh pa conçegîh la nulidá de tôh lô intereçê uçurariô y lâ comiçionê aplicâh a êtte tipo de tarhetâ de crédito ya que ademâh de la deboluçión que çe conçige, en adelante no çe pagan intereçê en er futuro. En êtte caço, çeñala la letrá, la ôccuridá también recaía en la minúccula letra de menô de un milímetro y medio con la que êttaba redâttao er contrato, y que la letra pequeña de un contrato, no puede çêh tan pequeña.