Âççuerto un ombre de apropiaçión indebida por curtibâh calabaçinê en la finca de çu êmmuhêh

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) a âççuerto a un ombre que fue condenao a dôh añô de priçión y mâh de 1.200 eurô de murta por un delito de apropiaçión indebida dêppuêh de que içiera uço de la finca de çu êmmuhêh pa un curtibo de cabaçinê, cuya prodûççión fue balorá en 64.508,79 eurô.

Er fayo êttima el recurço impurçao por la defença del agricurtôh ante la çentençia dîttá en primera îttançia por la Çêççión Terçera de la Audiençia Probinçiâh de Armería al entendêh que lô exô dêccritô no çuponen un delito de apropiaçión indebida "tratándoçe de una cuêttión êccluçibamente çibîh" y no penâh.

Açí, êppone en çû fundamentô que, en çínteçî, la denunçiante y el acuçao êttaban caçáô en réhimen de çeparaçión de bienê, çiendo la êppoça propietaria de una finca agrícola de cuya êpplotaçión çe encargaba er marío. Trâ la çeparaçión der matrimonio, a finalê de 2017, la denunçiante requirió reiterá e infrûttuoçamente al acuçao pa que abandonaçe la finca en cuêttión; çi bien êtte, lehô de açêl-lo, çigió êpplotando por çu cuenta la finca de çu todabía êppoça.

De êtte modo, la muhêh perçibió todabía er prodûtto de la úrtima coçexa de pepinô de 2017, pero el acuçao curtibó dêppuêh una plantaçión de calabaçinê, cuya coçexa bendió en "êccluçibo benefiçio propio". "Aún âmmitiendo, por ipóteçî, que lô exô çuçedieran êççâttamente açí, eçô exô no pueden côttituîh er delito de apropiaçión indebida por er que çe a condenao en primera îttançia al apelante", concluye el Arto Tribunâh andalûh.

En êtta línea, inçide en que er fayo de orihen no permiten "entendêh con çeguridá" çi lo que çe conçidera ôhheto materiâh der delito de apropiaçión indebida êh la finca en çí, la coçexa de calabaçinê o er dinero ôttenío con çu benta.

"Por agotâh toâ lâ poçibilidadê teóricâ, podría plantearçe que er curtibo de calabaçinê çe ubiera realiçao con çemiyâ âqquiridâ por la denunçiante antê de dâh por çeçá la encomienda de hêttión de la finca a çu marío, de modo que êtte bendría obligao a deborbêl-lâ ar çeçâh la relaçión", abunda er tribunâh, quien incluço en tar caço çolo ôççerbaría er pago de una rêpponçabilidá çibîh en conçêtto de lucro çeçante.

En definitiba, er tribunâh apunta que "por dondequiera que çe aborde el açunto enhuiçiao, êtte, aún en la berçión de la denunçiante açumida por la çentençia de îttançia, no reúne lô elementô típicô der delito de apropiaçión indebida", por lo que reboca la reçoluçión de orihen y âççuerbe al acuçao, çi bien contra er fayo cabe recurço de caçaçión ante er Tribunâh Çupremo.