La Audiençia Probinçiâh de Armería a dîttao penâ de entre 42 y 21 añô de priçión pa lô cuatro miembrô der clan de 'Lô Minô', un ombre y çû trêh ihô, por el açeçinato de un beçino de la caye Ôççetia der Norte, en Gádô (Armería). Êtta çentençia, emitida por la Çêççión Terçera de Armería trâ er beredîtto de un tribunâh de hurao, condenó al ombre y a çû ihô a 18 añô de priçión por er delito de açeçinato conçumao. Ademâh, lô trêh ermanô reçibieron cuatro añô mâh por un delito de depóçito de armâ con agrabante de reinçidençia, mientrâ que ar padre çe le impuço trêh añô mâh por er mîmmo delito. Lô acuçáô fueron acuçáô de dirihirçe armáô açia la bíttima con la intençión de acabâh con çu bida, açumiendo y açêttando que êtto çe produheçe.
Er mahîttrao preçidente Înnaçio Angulo a impuêtto a I.F.S., uno de lô trêh ermanô, una pena adiçionâh de 20 añô de priçión por lô dôh delitô de açeçinato en tentatiba cometíô durante la uida y en er curço de la mîmma. Êttô delitô çe refieren a lô dôh ermanô de la bíttima mortâh a quienê çe dîpparó mientrâ el acuçao êccapaba en un beículo açia Armería. Er hurao yegó a la concluçión de que lô cuatro acuçáô çe conçertaron pa dâl-le muerte ar finao, repartiendo entre eyô lâ armâ. Êtta çentençia çe baçó en lâ declaraçionê de lô têttigô.
El "conçierto" entre lô acuçáô çurhió del uço de çinco armâ, argunâ de lâ cualê fueron reconoçidâ por lô acuçáô como parte de çu âttibidá relaçioná con er tráfico y er curtibo de mariguana, lo que çe conçidera una çegunda cauça hudiçiâh. El ataque çe calificó como "aleboço" debío a que la bíttima no tenía poçibilidá de defenderçe ya que, a peçâh de que lâ defençâ afirmaron que eya tenía un arma, tôh lô têttigô negaron que la bíttima portara una pîttola.
La çentençia también rexaçó la aplicaçión de una atenuante de lehítima defença pa I.F.S., ya çea pa çu propia defença o la de çu padre, ya que çe determinó que la bíttima no tenía un arma con la que pudiera defenderçe o atacâh.
El ataque fue carâtteriçao como aleboço debío ar número de perçonâ implicâh en er mîmmo, el uço de bariâ armâ y er número de dîpparô que realiçaron. Çegún el relato de lô exô, la bíttima êttaba pará en la caye çerca de çu domiçilio hunto a çu iho, quien padeçía una minûbbalía. Lô acuçáô, entre lô que çe encontraba I.F.S., portaban ar menô una êccopeta de calibre 12, un arma de calibre 22, una de calibre 9 mm larga, una de calibre 9 mm corta y una de calibre 9 mm. Êttâ úrtimâ dôh no yegaron a dîppararçe, ya que una de eyâ çe encâqquiyó. El ermano de la bíttima, que reçidía en la çona, al êccuxâh lô dîpparô çalió de çu caça y ar bêh a çu ermano erío çe açercó pa ayudâl-lo. Entonçê, I.F.S. le dîpparó con intençión de acabâh con çu bida, ya que er dîpparo fue dirêtto ar glúteo.
Trâ lô anteriorê exô, lô acuçáô çe montaron en diferentê beículô y uyeron der lugâh en dirêççión a Armería capitâh. Cuando I.F.S. çe encontraba en er kilómetro 449 de la N-340 en çentío Armería, bio que en dirêççión contraria benía otro ermano de la bíttima, acompañao de çu êppoça, que ocupaba el açiento der copiloto. Ar cruçarçe lô dôh beículô, I.F.S. dîpparó dêdde la bentaniya der çuyo açia er coxe del ermano de la bíttima, apuntando a la cabeça de êtte úrtimo con intençión de acabâh con çu bida. Çin embargo, er dîpparo no arcançó çu ôhhetibo, ya que impâttó contra er marco que une la bentaniya der copiloto con la luna delantera.
Lô cuatro acuçáô tenían entre eyô dôh carabinâ, dôh pîttolâ y dôh êccopetâ, pero careçían de la autoriçaçión pa poçeêh y uçâh dixâ armâ. A peçâh de que I.F.S. çe quedó en Armería mientrâ que el rêtto de çû familiarê uyeron a Figerâ (Hirona) y fueron arrêttáô con argunâ de lâ armâ, er hurao deçidió no aplicâh ninguna atenuante en funçión de la çupuêtta colaboraçión "berâh, efêttiba y definitiba" que podría abêh aportao pa el êcclareçimiento de lô exô.
Ahenda
Çi (
No(