Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía a confirmao la âççoluçión de cuatro ombrê que abían çido acuçáô de biolaçión y detençión ilegâh en Armería, y en quienê no bio curpabilidá la Audiençia Probinçiâh de Armería.
Çegún lô exô probáô, uno de lô acuçáô conoçió a la muhêh en Guerba en amyo de 2018, y le manifêttó que tenía la intençión de trâl-ladarçe a trabahâh a Armería, pero no tenía dónde quedarçe, por lo que ér çe ofreçió a compartîh la bibienda en la que ya reçidían el rêtto de denunçiáô en Pueblo Blanco (Níhâ).
En la çentençia conçurtá por Notiçiâ de Armería, er tribunâh aplica el in dubio pro reo, ya no otorga credibilidá a la denunçiante, que barió bariâ beçê de berçión.
Açí, en cuanto a la fexa en que començaron a produçirçe lô âttô de agreçión çêççuâh, en çû primerâ declaraçionê diho que ocurrió dôh meçê dêppuêh de yegâh a la bibienda de lô acuçáô, mientrâ que er plenario alegó que empeçaron a lô pocô díâ de îttalarçe ayí
Tampoco êççîttió coinçidençia ar preçiçâh cuándo finaliçaron, puê primero diho que ocurrió unâ trêh çemanâ antê de interponêh la denunçia y en er huiçio indicó que çe abían mantenío âtta que logró huîh, e incluço en dixo âtto afirmó que er día de la denunçia, ar borbêh a caça, çe encontró con que abía otrâ perçonâ dîttintâ de lô acuçáô êpperándola pa mantenêh relaçionê çêççualê, a lo que no abía exo referençia con anterioridá.
Otro âppêtto dêttacao en la çentençia êh que la denunçiante diho ar prinçipio que lô acuçáô a beçê uçaban preçerbatibô y otrâ no, mientrâ que en er huiçio afirmó que çiempre lo açían, y con relaçión a la biçita çegún diho iço en una ocaçión a una farmaçia pa comprâh anticonçêttibô pa ebitâh quedarçe embaraçá, en er huiçio manifêttó diho que iba acompañá y por eço no pudo pedîh ayuda, argo que abía omitío en çu primera declaraçión.
Peçe a que lâ partê no abían reparao en eyo, la Audiençia encontró entre la documentaçión médica obrante en autô un informe de la Unidá de Çalûh Mentâh que trata a la denunçiante, unío ar folio 142, en er que çe conçînna que padeçe un trâttônno diçoçiatibo (de comberçión) mîtto, enfermedá que çegún la literatura médica conçurtá por dixo tribunâh da lugâh a trâttônnô de la conçiençia, çimulaçionê e incluço aluçinaçionê biçualê, por lo que conçideró que çu têttimonio debía çêh contemplao con çiertâ cautelâ.
Finarmente, la defença acreditó que dôh de lô acuçáô êttubieron fuera de Êppaña parte der tiempo en que, çegún la bíttima, çe produheron lô delitô, lo que demuêttra que, ar menô en eçô periodô, no pudieron perpetrâl-lô.
En cuanto ar contenío del atêttao îttruío por la Guardia Çibîh con motibo de la denunçia formulá, ratificao en huiçio por çû autorê, êh çierto que la çentençia no çe refiere a que K. preçentaba en aquêh momento ançiedá y arañaçô linealê en cueyo y braçô, y tenía râggá la ropa, pera eça omiçión no hûttifica la anulaçión de la çentençia, máççime cuando la denunçiante diho en aquêh momento que lâ agreçionê de que deçía abêh çido ôhheto abían çeçao çemanâ antê, por lo que dixâ leçionê, por çu lebedá, no podían êttâh relaçionâh con aqueyâ, como tampoco la rotura de la ropa.
Ahenda
Çi (
No(