Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) a confirmao lâ penâ de 15 añô y trêh meçê de priçión pa M.P., el ombre de 39 añô a quien un hurao populâh declaró curpable de la muerte de çu pareha en Arbôh (Armería) trâ dehâh que çe deçangraçe y también de çometêl-la a un martrato continuao durante añô.

La çentençia del Arto Tribunâh andalûh rexaça el recurço en çu integridá ar no apreçiâh la êççîttençia de defêttô grabê en er beredîtto que le abrían cauçao indefençión del acuçao, que er mahîttrao-preçidente ubiera âttuao con parçialidá o ubiera impartío îttrûççionê ar hurao, o que çe aya bûnnerao la preçunçión de inoçençia del acuçao.

Açí, inçide en que el ôhheto der beredîtto fue açêttao "çin ôhheçionê" por parte de la defença, çin que êtta âbbirtiera "grabê defêttô" en la redâççión de lô exô, en lô que çe detaya que la bíttima reçibió un gorpe en la cara que iço que çe gorpeara en la parte traçera de la cabeça.

"La çala no tiene duda de que en bîtta de lô êccritô de acuçaçión, la defença abía de tenêh claro que el exo delîttibo incluía no çolo er gorpe iniçiâh, çino la prolongá paçibidá del acuçao", êppone er tribunâh ante la pérdida de çangre de la muhêh, que ocaçionó çu fayeçimiento.

Iguarmente, er TSHA no comprende cómo çe podría abêh cauçao "indefençión" al acuçao por el exo de que, durante la deliberaçión, er hurao pudiera êççaminâh la prueba documentâh prâtticá en çala; máççime cuando "henerarmente el âtta ba acompañá de la grabaçión der huiçio".

Açí, er fayo ratifica lô 13 añô de cárçê pa el acuçao como autôh de un delito de omiçidio con la agrabante de parentêcco y dôh añô y trêh meçê de priçión por un delito de martrato abituâh. Ar marhen de la pena pribatiba de libertá, también fue condenao a çinco añô de libertá bihilá y a indênniçâh con 135.000 eurô a la iha de 14 añô de la bíttima.

La çentençia orihinâh declaró probao por unanimidá que M.P. no gorpeó a çu compañera çentimentâh "con ánimo de cauçâl-le la muerte", pero çí que "de forma clara" la gorpeó de "forma biolenta" en el oho îqquierdo, "probocando çu caída e impâtto pôtteriôh en la çona traçera de la cabeça que, a çu bêh, dio lugâh a un importante çangrao".

"También apreçia una omiçión pôtteriôh a la agreçión concretá en no proporçionâl-le aûççilio de ningún tipo durante orâ, a çabiendâ de que, por lâ eridâ, moriría neçeçariamente çi no era atendida por perçonâh médico", añade pa remarcâh que êh "aquí donde çe detêtta la comiçión, por omiçión, de un delito de omiçidio".

M.P. debía de abêh çido el "garante" de que la bíttima "no acabaçe muriendo" a cauça de lâ eridâ çufridâ y "tenía la obligaçión de prêttâl-le açîttençia por dôh raçonê elementalê; porque era çu compañero çentimentâh y lô dôh bibían çolô, de manera que nadie mâh podía açerçe cargo de eya; y, çegundo, porque fue ér que, con çu âççión biolenta preçedente, creó el riêggo".

Remarca, en êtta línea, que, pudiendo "açêl-lo mediante una çimple yamá ar çerbiçio de emerhençiâ", el acuçao "no dêpplegó condûtta arguna pa ebitâh lo que çe preçentaba como una muerte çierta" y la "dehó agoniçâh durante çeî u oxo orâ". "La omiçión êh notoriamente doloça, en contra de lo que, con caráttê çûççidiario, pôttuló la defença y nunca podría çêh calificá como neglihente".

Con rêppêtto ar delito de martrato abituâh, er mahîttrao çeñala que, peçe a no dîpponêh de prueba dirêtta, er hurao êttimó acreditao "çobre dîttintâ ebidençiâ", que M.P. martrató de "manera abituâh" a la bíttima durante er periodo de combibençia y rexaçó lâ berçionê que dio el acuçao êccurpatoriâ.

"Êh ebidente que la âççión de agredîh çe yebó a cabo con abitualidá", remarca pa preçiçâh que lô exô "ocurrieron en numeroçâ ocaçionê durante lô cuatro añô de combibençia" y que M.P. "con la finalidá de tenêl-la çometida, aparentó çituaçionê de çuiçidio en bariâ ocaçionê açegurándoçe de que eya êttubiera preçenta pero conçîttiendo çiempre eçô çupuêttô intentô en unô cortê çuperfiçialê en ambô braçô de manera que nunca peligrara çu bida".

BEREDÎTTO

Er beredîtto der hurao populâh indicó que el acuçao, de naçionalidá lituano, mató a çu pareha en março de 2018 en çu bibienda de Arbôh (Armería) pero matiçó que no âttuó "con ánimo de cauçâl-le" la muerte çino que çe trato de un "epiçodio mâh de biolençia de hénero".

Reconoçió, açimîmmo, la grabedá de lô gorpê que reçibió la bíttima, quien ya preçentaba un mâh êttao de çalûh debío a çu mânnutriçión y adîççión crónica al arcoôh, açí como la âttuaçión pôtteriôh del acuçao, quien "tardó entre çeî y oxo orâ" en yamâh a lô çerbiçiô de emerhençiâ, lo que impidió tenêh la poçibilidá de ebitâh er fayeçimiento.

Açí, baloraron que la muhêh murió a conçecuençia de un traumatîmmo craneoençefálico "agrabao ademâh por çu êttao de çalûh", ya que er gorpe que reçibió en la cabeça le ocaçionó "una erida contuça y çangrante en er cuero cabeyudo" ante la que el acuçao "no abiçó a lô çerbiçiô de emerhençia âtta lâ 20,46 orâ, trâccurriendo entre çeî u oxo orâ entre el exo y la prêttaçión der çerbiçio".

"Çi el acuçao ubiera abiçao a lô çerbiçiô de emerhençia, la contuçión no ubieçe çido mortâh de neçeçidá", concluyeron por unanimidá lô miembrô der hurao, quienê çubrayaron la muerte "agónica" de la bíttima en baçe a lô informê de lô forençê, por lô que ademâh concluyeron que lô gorpê çe produheron "en er mîmmo día", de modo que an dêccartao la teçî de una "caída âççidentâh".

Lâ pruebâ prâtticâh durante er huiçio çelebrao en la Çêççión Çegunda de la Audiençia de Armería yebaron ar hurao a determinâh que el acuçao alertó a lô çerbiçiô de emerhençiâ una bêh que la muhêh ya abía fayeçío, de forma que abía çido trâl-ladá dêdde çu dormitorio âtta er çalón, donde fue cubierta con una manta.