De mâh de 59 añô de condena a menô de 14 por la Ley der Çolo Çí êh Çí

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) a confirmao la rebaha de un año y medio de priçión a un monitôh infantîh de balonçêtto y pádê que fue condenao por abuçâh de ar menô nuebe menorê, inçitâl-lô çêççuarmente y açerçe con fotografíâ y bídeô íntimô de eyô con "finê êccluçibamente libinidoçô" en aplicaçión de la Ley de Garantía Integrâh de la Libertá Çêççuâh, conoçida como la ley del 'çólo çí êh çí'.

El auto del Arto Tribunâh andalûh êttima parçiarmente el recurço de la Fîccalía ante er pronunçiamiento de la Audiençia Probinçiâh de Armería aunque mantiene la rebaha çobre la pena, toa bêh que çi bien el ombre fue condenao a 28 añô y oxo meçê de priçión, er fayo de apelaçión limitaba un cumplimiento máççimo de 15 añô en la cárçê.

La reçoluçión apunta en êtte çentío la bahá der çuelo legâh mínimo pa lô delitô de agreçión çêççuâh a menôh de 16 añô cuando, como en êtte caço, concurren dîttintâ atenuantê, lo que yeba a rebahâh la pena con la entrá de la nueba ley.

De otro lao, atiende en baçe al recurço de la Fîccalía la inabilitaçión pa el eherçiçio der derexo de patria potêttá del acuçao, a peçâh de que êtte no tiene ihô, dao que "la nueba regulaçión a de çêh aplicaba en bloque" por er tribunâh.

El ombre fue condenao iniçiarmente a 59 añô y çiete meçê de priçión aunque, pôtteriormente, er TSHA fihó en 28 añô y oxo meçê la pena de priçión al êttimâh parçiarmente çu recurço ar concurrîh lâ atenuantê de confeçión y reparaçión de daño, la primera con er caráttê de mu cualificá. Açimîmmo, çe bahó er tope máççimo de cumplimiento de condena de lô 20 a lô 15 añô, que aora çe reduçe nuebamente a lô 13 añô y medio.

El acuçao fue condenao finarmente por la comiçión de çiete delitô de utiliçaçión de menorê --çeî de menô de 16 añô-- pa elaboraçión de materiâh pônnográfico, otrô çiete delitô de difuçión de pônnografía a menorê y un delito de çiberacoço çêççuâh en concurço ideâh con un delito continuao de abuçô çêççualê a menôh de 16 añô.

También le condenaba por un delito de abuçô çêççualê con penetraçión çobre menôh de 18 añô agrabao por er prebalimiento de relaçión de çuperioridá, un delito de difuçión inconçentida de imáhenê íntimâ de un menôh, un delito continuao de abuçô çêççualê con penetraçión çobre menôh de 16 añô y dôh delitô de embaucamiento de menorê de16 añô pa ôttenêh imáhenê pônnográficâ.

Lô exô, por lô que er hoben paçó dôh añô en priçión prebentiba y por lô que la Fîccalía pedía 92 añô de cárçê iniçiarmente, tubieron lugâh entre 2014 y 2018, en la mayôh parte de lô caçô dêppuêh de que el acuçao conoçiera a lô menorê a trabêh de la âttibidá deportiba, lo que le çerbía pa contâttâh con lô niñô y amigô de êttô de entre 12 y 17 añô, a quienê yebaba a campeonatô "açiéndoçe cargo de eyô, con la aquiêççençia de çû padrê que creyeron lê cuidaría".

Con êttô engañô, çe localiçaron oxo bíttimâ que le façilitaban çû númerô de teléfono y datô de contâtto con lô que podían xateâh a trabêh de Wâççâpp o el 'dirêtt' de Îttagram; bíâ por lâ que mantenía comberçaçionê que orientaba al ámbito çêççuâh y por lâ que mandaba y requería imáhenê y bídeô de contenío erótico de parte de lô menorê.

Er fayo recohía de manera indibidualiçá lâ relaçionê que el acuçao êttableçió con lô menorê pa inçitâl-lê a ôttenêh imáhenê çêççualê de eyô açí como intentâh probocâh relaçionê íntimâ. Trâ êtto, daba por probao que el 23 de abrîh de 2018 una dotaçión de la Guardia Çibîh çe preçentó en er domiçilio del acuçao con motibo de la imbêttigaçión de un exo çimilâh a lô anteriorê denunçiao por un hoben de la localidá cordobeça de Poçoblanco.

El acuçao no çolo reconoçió eçe exo, çino, peçe a lâ recomendaçionê der letrao que le açîttía, también manifêttó abêh mantenío relaçionê con otrô menorê, de lô que identificó a trêh de eyô, y entregó boluntariamente çu teléfono móbî, de cuyô arxibô çe ôttubieron lô datô que an yebao a aberiguâh lô exô ôhheto de êtta cauça, que lâ fuerçâ de çeguridá dêcconoçían y no abían çido denunçiáô âtta er momento ni êh çeguro que ubieran çalío a la lûh de otro modo mâh adelante.

En el âtto der huiçio el acuçao reconoçió lô exô que çe le imputan en êtta cauça, en çu mayôh parte âmmitiéndolô êppreçamente y otrô alegando no recordâl-lô, pero çin negâl-lô; de çuerte que lâ concluçionê definitibâ de çu defença no dîccutían la realidá y autoría de lô exô, çino tan çolo la calificaçión hurídica de argunô de eyô.