El Ayuntamiento de Biatôh çe çartó lô proçedimientô en dôh obrâ

El Ayuntamiento de Biatôh çe çartó lô proçedimientô legalê en la tramitaçión de dôh obrâ âhhudicâh por er conçîttorio, çiendo una la Renobaçión de la ré de abâtteçimiento de la Barriá de Çantiago, y la otra la demoliçión del reçinto de la antigua pîççina muniçipâh, çegún a côttatao Notiçiâ de Armería en baçe a un informe der Conçeho Conçurtibo de Andaluçía.

En ambô caçô, lô contratô referíô an çido declaráô nulô.

En er caço de la pîççina, la obra fue âhhudicá el 11 de çêttiembre de 2017. Er contrato durante cuya bihençia çe realiçaron lâ obrâ tenía por ôhheto la demoliçión del reçinto de la antigua pîççina muniçipâh de Biatôh. No ôttante lo anteriôh, côtta en el êppediente âmminîttratibo que “çe a produçío un aumento de mediçión debío a que an apareçío elementô enterráô que no çe podían ôççerbâh antê der comienço de lâ obrâ y el êppeçôh de otrô elementô difiere con rêppêtto ar que çe abía contemplao en proyêtto. Çe a produçío un aumento de mediçión con rêppêtto a lo reflehao en proyêtto debío a que, dêppuêh de unâ catâ realiçâh en obra en çonâ de çolera que en prinçipio çe pençaban dehâh perdidâ como baçe de la çolera der colehio, çe ôççerbó que êttaban en mu mâh êttao y a abío que demolêl-lâ”.

No queda claro en el êppediente çi dixâ obrâ fueron realiçâh por cuenta propia der contratîtta o mediando orden al rêppêtto por parte de la Âmminîttraçión contratante. No ôttante, el informe de Çecretaría pone de manifiêtto que “er contrato de obrâ êh un contrato de reçurtao çobre la baçe de un proyêtto iniçiâh, çobre er cuâ er lehîl-ladôh âmmite la poçibilidá de que çe prodûcca un marhen de dêbbiaçión en lâ unidadê de obra ehecutâh”.

Er Conçurtibo çôttiene que “ del êppediente pareçe dêpprenderçe que talê obrâ contaban con er pláçê âmminîttratibo, por lo que nô encontraríamô açí ante la modificaçión de un contrato çin abêh çegío proçedimiento arguno al efêtto o, çi êh que tar modificaçión no ubiera çido poçible (êh irrelebante a êttô efêttô) una contrataçión berbâh proibida por la normatiba bihente aplicable (art. 28.1 der TRRCSP), çarbo que ubieçe proçedío la contrataçión de emerhençia, como eçe mîmmo preçêtto çeñala, que claramente no operaba en er preçente caço puê conforme al artículo 113.1 der TRRCSP çolo çería poçible “cuando la Âmminîttraçión tenga que âttuâh de manera îmmediata a cauça de aconteçimientô catâttróficô, de çituaçionê que çupongan grabe peligro o de neçeçidadê que afêtten a la defença naçionâh”.

De eçe modo puede afirmarçe que concurre la cauça de nulidá que çe pôttula.

La otra obra êh de 5 de março de 2018, y er contrato durante cuya bihençia çe realiçaron lâ obrâ tenía por ôhheto la ehecuçión de la obra titulá “Renobaçión de la ré de abâtteçimiento de la Barriá de Çantiago, T-M de Biatôh”. No ôttante lo anteriôh, côtta en el êppediente âmminîttratibo que efêttibamente er contratîtta realiçó diberçâ obrâ no prebîttâ en er proyêtto, çin que çe aclare en qué conçîttieron talê obrâ.

Como en er caço anteriôh, no queda claro en el êppediente çi dixâ obrâ fueron realiçâh por cuenta propia der contratîtta o mediando orden al rêppêtto por parte de la Âmminîttraçión contratante. Côttan diberçô informê ténnicô çobre la baloraçión económica de lâ obrâ realiçâh ar marhen der contrato, çin aclarâh quien ordenó çu ehecuçión. No ôttante, côtta en el êppediente que con fexa 10 de diçiembre de 2018 la empreça conçeçionaria A., hêttora de la infraêttrûttura de abâtteçimiento, remite informe faborable a la obra ehecutá.

Y también como en el anteçedente, çe detaya que “de lô dîttintô informê ténnicô emitíô pareçe dêpprenderçe que talê obrâ contaban con er pláçê âmminîttratibo, por lo que nô encontraríamô açí ante la modificaçión de un contrato çin abêh çegío proçedimiento arguno al efêtto o, çi êh que tar modificaçión no ubiera çido poçible (êh irrelebante a êttô efêttô) una contrataçión berbâh proibida por la normatiba bihente aplicable (art. 28.1 der TRRCSP), çarbo que ubieçe proçedío la contrataçión de emerhençia, como eçe mîmmo preçêtto çeñala, que claramente no operaba en er preçente caço puê conforme al artículo 113.1 der TRRCSP çolo çería poçible “cuando la Âmminîttraçión tenga que âttuâh de manera îmmediata a cauça de aconteçimientô catâttróficô, de çituaçionê que çupongan grabe peligro o de neçeçidadê que afêtten a la defença naçionâh”.