La Çêççión de Apelaçión Penâh der Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía, Çeuta y Meliya a confirmao la âççoluçión de T.J.N., acuçao de un preçunto delito de agreçión çêççuâh continuá contra çu êppareha, J.E.R.C. La reçoluçión, dîttá êtte miércolê, deçêttima el recurço preçentao por la bíttima, quien bûccaba rebocâh la çentençia âççolutoria emitida en enero de 2024 por la Audiençia Probinçiâh de Armería.
Çegún lô exô probáô en primera îttançia, T.J.N. y J.E.R.C. mantubieron una relaçión çentimentâh entre 2018 y 2019, durante la cuâ çôttubieron "relaçionê çêççualê de tó tipo çin côttançia de coâççión". Trâ la rûttura, J.E.R.C. acudió ar domiçilio del acuçao en Lô Gayardô (Armería) el 15 de mayo de 2019, donde pênnôttaron y mantubieron relaçionê bahinalê. Er tribunâh de îttançia determinó que no êççîttían pruebâ de que êttô âttô çe realiçaran "contra la boluntá" de la denunçiante, lo que yebó a la âççoluçión de T.J.N.
La defença de J.E.R.C., repreçentá por la abogá Ana María Câttaño Martínê, impûnnó la çentençia alegando un "errôh en la baloraçión de lâ pruebâ" y la inaplicaçión de lô artículô 178 y 179 der Código Penâh, relaçionáô con agreçionê çêççualê. Çin embargo, er Tribunâh Çuperiôh recordó que, trâ la reforma de 2015, una çentençia âççolutoria no puede rebocarçe en apelaçión çi no çe demuêttra una nulidá proçeçâh o çe prâttican nuebâ pruebâ con preçençia der tribunâh.
En çu fundamentaçión, lô mahîttráô çitaron hurîpprudençia der Tribunâh Côttituçionâh y der Tribunâh Europeo de Derexô Umanô, çubrayando que lô prinçipiô de "îmmediaçión" y "contradîççión" êççihen que un tribunâh de apelaçión no condene baçándoçe únicamente en têttimoniô que no a êccuxao dirêttamente. Ademâh, dêttacaron que el recurço preçentao por la acuçaçión particulâh no çoliçitó la anulaçión de la çentençia iniçiâh —requiçito indîppençable pa un nuebo huiçio—, çino dirêttamente la condena, lo que la normatiba bihente impide.
Er Minîtterio Fîccâh, que en primera îttançia abía pedío la condena de T.J.N., rêppardó la confirmaçión de la âççoluçión durante la apelaçión. Por çu parte, la defença del acuçao, a cargo der letrao Huan Luîh Arfonço Çirbente, çelebró la reçoluçión y recordó que "er çîttema garantiça que no çe condene çin pruebâ çufiçientê".
La çentençia también declara lâ côttâ der proçeço de apelaçión a cargo de J.E.R.C., aunque êççonera de temeridá o mala fe a la recurrente. Contra êtte fayo çolo cabe un recurço de caçaçión ante er Tribunâh Çupremo, que deberá preçentarçe en un plaço de çinco díâ.
La reçoluçión, rehîttrá baho er número 77/2025, çierra probiçionarmente un proçeço hudiçiâh de çinco añô, aunque la puerta ar Tribunâh Çupremo çige abierta.
Ahenda
Çi (
No(