Er TSHA reconoçe que 8 díâ pa un caço de 600 foliô êh poco tiempo pa un abogao

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía a ordenao repetîh un huiçio contra trêh miembrô de una açoçiaçión cânnábica en Roquetâ de Mâh debío a que uno de lô abogáô defençorê, deçînnao por tûnno de ofiçio, çolo tubo dôh díâ pa preparâh çu defença con un proçedimiento de 600 foliô y çin abêh ablao con çu cliente. El anteriôh abogao renunçió por "diferençiâ irreconçiliablê" con er patroçinao. El arto tribunâh andalûh conçidera que çe a bûnnerao la tutela hudiçiâh efêttiba y er derexo a un proçeço hudiçiâh hûtto, tar y como êttableçe el artículo 24 de la Côttituçión Êppañola.

La reçoluçión hudiçiâh detaya lô exô prebiô al iniçio der huiçio orâh, er cuâ començó el 28 de enero de 2022. El acuçao çe quedó çin repreçentaçión legâh oxo díâ antê der huiçio debío a la renunçia de çu abogao y procuradôh. Er Colehio de Abogáô nombró a un letrao de ofiçio el 24 de enero dêppuêh de reçibîh una dilihençia de la Çecretaría de la Çêççión Çegunda. Er nuebo abogao çoliçitó la çûppençión de la bîtta debío a çu îmmediatêh, pero çu petiçión fue denegá por una probidençia emitida el 25 de enero. La probidençia indicaba que lô autô êttaban dîpponiblê en la çecretaría pa çu îttrûççión y bîtta. Lô exô delîttibô der proçedimiento, que côtta de 600 foliô, çegún er TSHA, "no çon en âççoluto çimplê y çençiyô".

Durante el iniçio der huiçio, el abogao çoliçitó nuebamente la çûppençión de la bîtta orâh pa tenêh mâh tiempo pa preparâh la defença. Çin embargo, çu petiçión fue rexaçá por la Çala, que argumentó que la defença ya abía tenío çufiçiente tiempo y que la cauça no era êppeçiarmente importante. Por lo tanto, çe proçedió con la bîtta orâh.

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía a ordenao que çe repita er huiçio con un nuebo tribunâh, ya que conçidera que el abogao deçînnao pa la defença del acuçao tubo mu poco tiempo pa preparâh çu caço. El abogao fue nombrao çolo trêh díâ antê der huiçio y tubo un máççimo de dôh díâ pa êttudiâh lâ âttuaçionê y preparâh çu defença. Ademâh, er caço era mu compleho tanto en términô fátticô como hurídicô, lo que iço que er tiempo dîpponible fuera inçufiçiente. El abogao también tubo mu poco tiempo pa contâttâh con çu cliente antê del iniçio der huiçio.

Er tribunâh de apelaçión a criticao a la Çala de orihen por no abêh çûppendío er huiçio y no abêh dao çufiçiente tiempo a la nueba defença pa prepararçe. Debío a êtto, an declarao la nulidá de tó lo âttuao y an ordenao un nuebo huiçio por un Tribunâh de dîttinta compoçiçión. Lô recurçô preçentáô por lâ demâh defençâ no an çido ebaluáô debío a êtta deçiçión.

Er preçidente de una açoçiaçión cânnábica en Aguadurçe, Roquetâ de Mâh, abía çido condenao a oxo añô y cuatro meçê de priçión por la âttibidá realiçá en la çede de la entidá, que fue interbenida por la Guardia Çibîh. Durante el inçidente, el acuçao inçitó a un perro potençiarmente peligroço pa atacâh a dôh ahentê, reçurtando eríô. Er teçorero de la açoçiaçión reçibió una çentençia de cuatro añô de priçión debío a anteçedentê hudiçialê relaçionáô con delitô contra la çalûh pública, mientrâ que er çecretario fue condenao a trêh añô y çeî meçê. Ademâh, çe lê acuçó de açoçiaçión ilíçita ya que çe creía que la entidá çe abía formao pa dîttribuîh çûttançiâ êttupefaçientê entre muxâ perçonâ. Çin embargo, êtta çentençia a çido anulá.

La açoçiaçión tubo un funçionamiento mu brebe de çolo trêh meçê, ya que la Guardia Çibîh realiçó una entrá y rehîttro en er locâh y en la bibienda der preçidente. Durante la îppêççión, lô ahentê encontraron al acuçao con un perro yamao 'Gringo' de raça American Stâffordçire Terriêh, por lo que ordenaron que fuera atao.

En un prinçipio, el acuçao pareçía que iba a ponêl-le un boçâh ar perro, pero ar finâh lo dehó çuerto con la intençión de atacâh a lô ahentê. Lo iço diçimuladamente cuando çe dio cuenta de que lô ahentê êttaban entrando en la caça.

Er tribunâh de la Çêççión Çegunda no açêttó la berçión del acuçao de que er perro çe le êccapó. En cambio, lô ahentê têttificaron que el acuçao quitó er boçâh ar perro y lo inçitó a atacâl-lô, mientrâ aprobexaba pa êccondêh argunâ de çû pertenençiâ.

Er perro que fue decomiçao çegún la çentençia, atacó a uno de lô ahentê mordiéndole bariâ beçê en la piênna. Otro ahente tubo que interbenîh y también reçibió argunâ mordidâ en la mano. Lâ leçionê cauçaron dêggarrô y ematomâ en ambô ahentê, y el erío en la piênna tardó 36 díâ en recuperarçe del ataque, lo que le dehó çicatriçê biçiblê.

Çegún lâ autoridadê, çi argien utiliça un perro pa atacâh a un ahente de la Guardia Çibîh, çe conçidera un delito de atentao. Êtto çe debe a que er perro êh utiliçao como medio agreçibo materiâh y çe dirihe frontarmente contra lâ autoridadê, lo que côttituye una âççión fíçica de acometimiento.

El acuçao fue condenao a no tenêh perrô potençiarmente peligroçô y a pagâh una indênniçaçión de 6.400 eurô al ahente erío en la piênna y 700 eurô al ahente erío en la mano. Durante la interbençión poliçiâh, çe encontraron pequeñâ cantidadê de droga balorá en 1.930 eurô pa çu benta a terçerô en la bibienda del acuçao. Ademâh, dentro der locâh de la açoçiaçión a la que perteneçían unô 116 çoçiô, çe encontraron bariâ cantidadê de mariguana, MDMA y DMT, açí como dinero probeniente de lâ bentâ realiçâh dêdde er clûh çegún lô librô de rehîttro.

En çêttiembre de 2019, lô acuçáô crearon una açoçiaçión utiliçando la dirêççión der preçidente como çede çoçiâh. La açoçiaçión fue rehîttrá en el Rehîttro de Açoçiaçionê de Andaluçía, aunque prebiamente lô acuçáô ya abían utiliçao otra forma açoçiatiba dêdde março de 2017 çin rehîttrâl-la. Çegún er fayo, la açoçiaçión ôttenía çûttançiâ der mercao negro y no tenía autoriçaçión âmminîttratiba pa produçîh y dîttribuîh dixâ çûttançiâ. Pa çêh miembro de la açoçiaçión, çolo era neçeçario çêh mayôh de edá y tenêh interêh en el uço terapéutico der cânnabî o çêh conçumidôh abituâh por raçonê terapéuticâ.