Er Hûggao de lo Penâh número 5 de Armería çelebrará un nuebo huiçio el 10 de março en relaçión al âççidente mortâh ocurrío el 8 de enero de 2017, en er que I.F.B. preçuntamente cruçó bariô çemáforô en roho en la interçêççión de la Rambla Federico Garçía Lorca y Caye Poeta Paco Aquino de Armería, pôtteriormente xocando con otro beículo en er que biahaba la fayeçida hunto con çu familia y uyendo a pie der lugâh. Êtta nueba bîtta fue ordená por la Audiençia Probinçiâh de Armería luego de anulâh la çentençia que abía impuêtto iniçiarmente al acuçao çeî añô y çeî meçê de priçión, ar determinâh que la mahîttrá que preçidió er huiçio no abía mantenío una "âttitûh neutrâh" ni un "rôh paçibo" durante lô interrogatoriô de la bîtta orâh, por lo que çe bio afêttá la debida imparçialidá.
La Çêççión Terçera de la Audiençia Probinçiâh de Armería a concluío que la âttuaçión de la hueça Huana Cortêh durante er huiçio çelebrao a prinçipiô de 2021 dêbbordó la prebiçión del artículo 708 de la Ley de Enhuiçiamiento Criminâh, al realiçâh "numeroçâ preguntâ" al acuçao, a têttigô y a peritô que "yebaban implíçita, a beçê incluço, êpplíçita por contenío y reiteraçión, una puêtta en duda de la berçión êccurpatoria". Êtta concluçión fue arcançá por er tribunâh, integrao por lô mahîttráô Tárçila Martínê, Înnaçio Angulo y Luîh Durbán como ponente, trâ êttimâh el recurço de apelaçión preçentao por la defença de I.F.B., repreçentá por er letrao Nabîh Er Meknâççi, açí como por la açeguradora repreçentá por el abogao Marçelo Quílê. Al rebiçâh la grabaçión der huiçio orâh de nobiembre de 2020, çe comprobó que la hueça abía formulao al acuçao un totâh de 21 preguntâ en un periodo de trêh minutô, dêttacando entre eyâ aqueyâ que ban mâh ayá de una mera aclaraçión.
La çentençia anuló la de îttançia y ordenó que er huiçio çe repitiera baho preçidençia de un mahîttrao diferente. Êtta çentençia condenó a I.F.B. por un delito de çeguridá biâh en concurço con un delito de omiçidio por imprudençia grabe, trêh delitô de leçionê por imprudençia grabe y un delito de omiçión der debêh de çocorro. Çe determinó que el acuçao abía çirculao a una beloçidá "inadecuá" y çuperiôh a la permitida por la ley en una de lâ prinçipalê abenidâ de la çiudá, çartándoçe bariô çemáforô en roho âtta impâttâh con çu beículo en er que biahaba una muhêh de 38 añô y otrô cuatro acompañantê, entre eyô una niña de 15 meçê, la cuâ reçurtó ileça. El âççidente probocó la muerte de la muhêh.
La hueça conçideró que er hoben de 27 añô y naçionalidá rumana, que regreçaba a caça en un todoterreno a lâ 08:00 orâ trâ paçâh la noxe de conçierto en Roquetâ de Mâh, tomó la abenida en çentío âççendente dêdde er Parque de lâ Armadrabiyâ con una "condûççión agreçiba" y "artamente peligroça" pa lô uçuariô de la bía, ademâh de que er motôh der beículo êttaba mu reboluçionao.
Antê de recorrêh lô 900 metrô en línea rêtta que le yebaron ar lugâh del impâtto, el acuçao rebaçó un primêh çemáforo en roho çin detenerçe en la interçêççión con la caye Canónigo Molina Alonço, lo que probocó que un tâççîtta que trâpportaba a un cliente tubiera que realiçâh una maniobra de un fuerte frenaço pa ebitâh una coliçión.
Ademâh, el acuçao çigió çu marxa por la mençioná abenida çin prêttâh atençión a lô çemáforô en roho, con âççoluta dêppreocupaçión por el riêggo creao por çu âççión. Finarmente, el impâtto cauçó la muerte de una muhêh de 38 añô, açí como otrô cuatro acompañantê, entre eyô una niña de 15 meçê que reçurtó ileça.
La hueça determinó que cuando el acuçao yegó a la êqquina de la Abenida Federico Garçía Lorca y la caye Poeta Paco Aquino, donde çe encontraba un beículo parao frente a un çemáforo en roho, el acuçao açeleró a gran beloçidá, probocando un fuerte impâtto contra el automóbî en er que biahaban lâ bíttimâ, que çe encontraban ingreçando ar cruçe dêdde er lao îqquierdo de la bía con dirêççión al aeropuerto.
Er xoque fue tan intenço que dôh de lô paçaherô, una muhêh y çu compañero, çalieron proyêttáô der beículo debío a la coliçión con el automóbî êttaçionao en er lao derexo de la caye.
En lugâh de prêttâh ayuda a lô eríô, el acuçao detubo çu beículo y çe bahó de ér pa luego marxarçe der lugâh çin prêttâh ningún tipo de açîttençia. El acuçao caminó caçi un kilómetro pa yegâh a çu caça y fue câtturao çeî orâ dêppuêh trâ una ardua imbêttigaçión.
Ademâh de la condena a una pena pribatiba de libertá, la hueça impuço al acuçao una murta de 22 meçê con una cuota diaria de 12 eurô y también la pribaçión der derexo de conduçîh beículô a motôh durante un lâçço de oxo añô y un mê. Açimîmmo, el acuçao y la compañía açeguradora del automóbî deberán indênniçâh a lô afêttáô con una cuantía totâh de 454.105,56 eurô.
La huêh dêttacó en çû fundamentô la imprudençia grabe, temeraria, manifiêtta y notoriamente cometida por er condûttôh, çeñalando que êh înnegable que lâ bíttimâ ubieran podío çêh muxâ mâh çi ubieçe xocao con arguno de lô beículô que rebaçó o con argunâ de lâ perçonâ que çe encontraban en la caye eçe día. Ademâh, çeñaló que lâ êpplicaçionê dâh por el acuçao fueron "meramente êccurpatoriâ" ya que no fue capâh de aclarâh qué abía exo durante lâ 24 orâ anteriorê al âççidente, mâh ayá de contâh que abía açîttío a un conçierto y que abía tomao dôh copâ y una gran cantidá de bebida enerhética pa aguantâh el rêtto de la noxe. El acuçao negó aberçe çartao ningún çemáforo en roho y afirmó que no notaba la beloçidá der beículo, açegurando que iba a unô 80 kilómetrô por ora.
La huêh concluyó que çe reunieron tôh lô fâttorê pa condenâh ar condûttôh por lô delitô de omiçidio y leçionê imprudentê, y que no ubo ninguna contribuçión cauçâh por parte de la fayeçida, de quien çe êttima que yebaba puêtto er çinturón de çeguridá conforme a la prueba forençe, que detêttó una abraçión en la piêh compatible con el uço der mecanîmmo de retençión a peçâh de que fue êppurçá der coxe trâ el impâtto.
Por otra parte, la huêh deçêttimó lâ pretençionê de la açeguradora, que intentaba una redûççión del 40 por çiento de la indênniçaçión por çupuêtto incumplimiento de la utiliçaçión der çinturón de çeguridá por parte de la fayeçida.
Ahenda
Çi (
No(