La droga entra en la priçión de El Açebuxe lançá dêdde er parking

La Çala de lo Çibîh y lo Penâh der Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA), dáô lô exô probáô, a ratificao la condena de 3 añô y medio de cárçê y 200 eurô de murta a un acuçao de arrohâh un paquete con diberçâ çûttançiâ êttupefaçientê dêdde er parking de biçitâ al interiôh de dixo Çentro. Çu defença pedía que çe tubieçen en cuenta çupuêttô atenuantê pa reduçîh la pena.

La Çala de lo Çibîh y lo Penâh der TSHA, en fayo emitío er paçao 5 de abrîh, a deçêttimao el recurço de apelaçión preçentao por la defença de D.R.S., y confirmao la çentençia emitida el 28 de hunio de 2021 por la Çêççión Terçera de la Audiençia Probinçiâh de Armería, que le imputaba un delito contra la çalûh pública.

Tó çe remonta a la tarde del 5 hulio de 2019, cuando el acuçao fue çorprendío en plena faena por la Çeguridá der Çentro Penitençiario de El Açebuxe, çiendo detenío îmmediatamente en er mîmmo parking der Çentro; lô mîmmô ahentê de Çeguridá finarmente pudieron recuperâh lâ çûttançiâ arrohâh al interiôh. Çegún côtta en la çentençia emitida por la Audiençia Probinçiâh de Armería, D.R.S. “lançó dêdde er parking de biçitâ der Çentro Penitençiario de Armería al interiôh de dixo Çentro, un paquete que contenía una borça marrón con axîh, una borça con cocaína y una borça con reçina de axîh”.

Termina la çentençia açeberando ademâh que, “La finalidá del acuçao era la difuçión de lâ çûttançiâ incautâh en el interiôh der Çentro Penitençiario, bien dêttinâh argún concreto intênno o de forma henerâh pa cuarquiêh intênno”. Lâ çûttançiâ interbenidâ reçurtaron çêh: 23,91 gramô de cânnabî con TC del 12,3%; 0,31 gramô de cocaína con una riqueça del 28,56% y 4,83 gramô de cânnabî con un TC del 15,17%, çiendo er balôh de mercao de talê çûttançiâ de 157,53 eurô.

Çe da la çircûttançia de que, adoçâh ar paquete lançao por el acuçao al interiôh der Çentro, çe ayaron cuatro piedrâ, cuya finalidá era “creâh peço que permitiera çobrepaçâh lô murô de la priçión”, aunque finarmente ningún intênno pudo âççedêh a çu contenío.

Lô atenuantê y la “indebida aplicaçión”

El recurço de la defença, que çe amparaba en que no çe abía aplicao corrêttamente er código penâh ar no tenerçe en cuenta lô atenuantê a la ora de ehecutarçe la çentençia, fue deçêttimao e íntegramente confirmá la mîmma.

Çegún la defença del acuçao, la auçençia de anteçedentê penalê y er çupuêtto baçío a la ora de redâttarçe la çentençia por la Audiençia Probinçiâh de Armería eran motibô de çu no aplicaçión. En concreto, çôttenía la defença que la utiliçaçión der término “êccaça entidá” debía reduçîh la duraçión y cuantía de la pena impuêtta.

En lô fundamentô der fayo, çita literarmente er TSHA que no deha de reçurtâl-lê “incompreçible” la forma en la que preçenta el recurço la defença. Çegún er Tribunâh, dixo elemento “no çe refiere a la cantidá de droga, çino a la entidá del exo”.

Ademâh, no conçidera tampoco que “la inêççîttençia de çircûttançiâ perçonalê ôhhetibâ dêffaborablê del acuçao” puedan côttituîh una çuerte de “premio”, cuando “la entidá derexo impide la apreçiaçión der tipo atenuao”. Contra er fayo cabe recurço de caçaçión ante la Çala de lo Penâh der Tribunâh Çupremo.