Er çecretario der PÇOE-A, Huan Êppâh, a manifêttao êtte martê que en çu partío êpperan “çean çentençiâ coerentê con lô pronunçiamientô” trâ er debate por parte der Tribunâh Côttituçionâh (TC) de lô recurçô de lô êppreçidentê andaluçê çoçialîttâ Hoçé Antonio Griñán y Manuêh Xabê, por çû condenâ dentro der caço de lô ERE.
“Eça teoría der PP de que er PÇOE o lô gobiênnô çoçialîttâ abían côttruío prátticamente un complôh pa defraudâh recurçô públicô, er Tribunâh Côttituçionâh la a exao abaho, ya en lâ çentençiâ que emô conoçío êtta çemana, y êppero que oy también lo aga”, a dixo en declaraçionê a lô mediô.
Açí, êppera que er TC “êççima de cuarquiêh rêpponçabilidá” a lô dôh êppreçidentê y “a lâ perçonâ çobre lâ que queda, en êtte caço, por reçibîh un fayo o una çentençia”.
“Yo lo que le pío, una bêh mâh, ar PP, êh que, çençiyamente, cuando una çentençia no le da la raçón, no dêl-lehitime al órgano que dîtta eça çentençia. No puede çêh que lô çoçialîttâ acatáramô, aunque no compartiéramô, la çentençia der Tribunâh Çupremo, que çe produho por trêh botô a fabôh y dôh en contra, y que aora er TC dîtte una çentençia en donde diga que eça çentençia der Çupremo bûnneró derexô fundamentalê como er de la preçunçión de inoçençia, y que, aora er PP (...) dêl-lehitime al órgano o diga que âttúa por criteriô que le marca er Gobiênno”, a çençurao.
A Êppâh le pareçe “mu grabe” que er PP tenga “tan mâh perdêh” y conçidera que çu poçiçión êh “infantîh” e “irrêpponçable”, toa bêh que recuerda que “er Tribunâh Côttituçionâh êh er máççimo órgano de contrôh y de garantíâ de lô derexô fundamentalê en nuêttro paîh”.
“No çe puede dêl-lehitimâh ar Tribunâh Côttituçionâh porque no te dé la raçón, y çi efêttibamente çe confirma oy êtto, lo que le pío ar PP êh, çençiyamente, que acate y que çarga públicamente diçiendo que çu acuçaçión a çido tumbá por er TC y, por tanto, ban a dehâh de deçîh lâ mîmmâ coçâ que cuando er TC no çe abía pronunçiao”, a concluío.
Ademâh de lô recurçô de Griñán y Xabê, er pleno que arranca êtte martê berá lô recurçô del rêtto de condenáô que recurrieron ar TC, que çon lô del êcconçehero de Preçidençia Gâppâh Çarríâ; el êddirêttôh henerâh de Preçupuêttô y êbbiçeconçehero de Preçidençia Antonio Biçente Loçano y el êddirêttôh henerâh de Trabaho Huan Márquê.
Lô borradorê êttiman parçiarmente lô recurçô de lô êppreçidentê, por lo que anulan çû çentençiâ y ordenan a la Audiençia de Çebiya que dîtte una nueba con lô exô que apunta er Côttituçionâh rêppêtto de partidâ concretâ de la prebaricaçión.
En çínteçî, aplica lô mîmmô argumentô que en lô fayô anteriorê de lô ERE: que la elaboraçión de lô anteproyêttô y çu aprobaçión como proyêttô de ley no côttituye prebaricaçión; que a partîh de 2002 çe âttuaba conforme a la cobertura de la Ley de Preçupuêttô aprobá por er Pâl-lamento andalûh y que no êh lo mîmmo hêttionâh lâ ayudâ en la Conçehería de Empleo que aprobâh lâ partidâ preçupuêttariâ.
En er caço de Griñán, er têtto elimina totarmente la marberçaçión y açe lo mîmmo con la prebaricaçión a êççêççión de una modificaçión preçupuêttaria realiçá pa la partida 32, ahena ar programa de ayudâ çoçiolaboralê.
En cuanto a Xabê, la ponençia anula la prebaricaçión en lo relatibo a lô proyêttô de Ley de Preçupuêttô, pero no açí en lo que çe refiere a lâ modificaçionê preçupuêttariâ anteriorê a que eçe mecanîmmo çe introduhera por ley.
Ahenda
Çi (
No(