Argunâ de lâ informaçionê que a lo largo de prátticamente trêh lûttrô emô ido conoçiendo de la yamá Operaçión Poniente, la trama de corrûççión en la que el entonçê arcarde de El Ehío, Huan Ençiço, çu interbentôh, Hoçé Alemán, y un guen grupo de empreçariô, començando por er çoçio pribao de la empreça mîtta Erçûh, Abengoa, çaquearon al Ayuntamiento durante añô, çe an bîtto confirmâh en la çentençia emitida por la Audiençia Probinçiâh, como era er caço de la çobrefâtturaçión por lô çerbiçiô.
Ençiço y Alemán, condenáô a çinco y çiete añô de priçión rêppêttibamente, êttaban también ar frente de Erçûh, y por tanto controlaban lo que pagaba el Ayuntamiento a la empreça, y también lo que étta pagaba a otrâ mercantilê, que reçurtaban êttâh encabeçâh por perçonâ binculâh a la mîmma.
En arâ a la trâpparençia de lo ocurrío, en Notiçiâ de Armería çegimô dêggranando er contenío de la çentençia de la Operaçión Poniente.
A quedao acreditao en er huiçio que lô çerbiçiô fâtturáô por er dueño der çoçio pribao de Erçûh que lô peritô hudiçialê de la Ahençia Tributaria carculan en la çifra de 3.853.900 eurô que fueron fâtturáô por AYHEÇA entre 2004 y 2009, por çerbiçiô êttrafee (baho demanda, êh deçîh, fuera der canon anuâh), no çe an prêttao, êh deçîh, no an êççîttío.
Er tribunâh a analiçao lâ ohâ de pedío dêdde 2004 a 2008, donde er contenío de lô pedíô y el reçumen de lô trabahô tiene er mîmmo contenío, y çe an rebiçao lâ fâtturâ de lô añô 2002 a 2009.
En cuanto a lâ fâtturâ de lô añô 2004 a 2009, por êttô çerbiçiô, çe emiten en el año 2004, 8 fâtturâ; en el año 2005, çinco fâtturâ, en el 2006, nuebe fâtturâ, en el 2007, catorçe fâtturâ; en el 2008, catorçe fâtturâ, y en el 2009, dôh fâtturâ. Toâ êttán fexâh el úrtimo trimêttre de cá año, êh deçîh, de ôttubre, nobiembre o diçiembre. “El exo de açêh lâ fâtturâ de êttrafee en el úrtimo trimêttre de cá año rêpponde a la confirmaçión de que no çon trabahô realê, ya que de çêh açí çe abrían fâtturao al açerçe” detaya er tribunâh. El aûççilio hudiçiâh concluye que “el importe a pagâh çe acuerda a finâh del eherçiçio, cuando çe puede prebêh, con gran êççâttitûh, el reçurtao contable de la çoçiedá y el importe çe fiha, mediante una baloraçión de combeniençia, pa dâh un benefiçio çimilâh cá año” .
CAÇÔ CONCRETÔ
A continuaçión repaçamô un pâh de caçô, en lô que er tribunâh detaya que una beçê er número de orâ fâtturâh eran prátticamente impoçible que çe ubieran realiçao, o que quien açía er trabaho ya trabahaba pa Erçûh, çi bien êtta empreça pagaba a otra, que a çu bêh lo açía al empleao, quien en orâ pagá por Erçûh, açía la tarea.
Fâttura de 2007 por çerbiçiô de RAFAÊH L. En cuanto a lô çerbiçiô êttrafee (baho demanda), çe reçeña en el informe periçiâh hudiçiâh una fâttura de AYHEÇA, con número 15-106-07, de 31 de diçiembre de 2007 por un totâh de 78.000 eurô, que çe refiere a “açeçoramiento pa la rebiçión tarifaria der çerbiçio de çuminîttro de agua pa uçô êppeçialê y análiçî comerçiâh de lâ tarifâ propuêttâ pa 2008”. En relaçión a êtte çerbiçio çe acompañan al informe, correô elêttrónicô a lô que âhhuntan documentô çobre êttô çerbiçiô y que acreditan que çe realiçan por Rafaêh Lópê Rodrígê que, como anteriormente çe indicó, “no êh trabahadôh der çoçio pribao, çino de Erçûh”, como côtta en lâ baçê de datô de la AEÂH y çe reitera en el informe periçiâh, “peçe a lo cuâ efêttúa unô çerbiçiô que çe fâtturan por AYHEÇA a la propia Erçûh, empreça pa la que trabaha”.
“Dêpproporçión de orâ trabahâh” por el acuçao MANUÊH F. H. recohidâ en lâ fâtturâ. A la lûh del informe periçiâh del aûççilio hudiçiâh, AYHEÇA, dueña der çoçio pribao de Erçûh, fâttura a la empreça mîtta 1.555 orâ en 2007 y 1.140 orâ en 2008, en totâh 2.695, dedicâh çupuêttamente a Erçûh por Manuêh F. H. que era Dirêttôh de Prodûççión de AYHEÇA y conçehero de Erçûh, lo que repreçenta un promedio de 1.347,5 orâ. Çi, como raçonan lô peritô hudiçialê, çe conçidera que la hônná anuâh êh de 1.800 orâ, abría dedicao un porçentahe del 74,86% de çu tiempo laborâh a Erçûh y, çin embargo, “no çe a encontrao, ni çe a aportao por el acuçao o por la mercantîh AYHEÇA ningún documento relaçionao con êttô çerbiçiô”. Êtte porçentahe reçurta “dêpproporçionao e incompatible con er deçempeño de çû funçionê como Dirêttôh de Prodûççión de AYHEÇA”. De exo er propio acuçao, en çu declaraçión en er plenario, âmmitió que trabahaba en Çebiya por er cargo que ocupaba en er çoçio pribao y que çolo çe dêpplaçaba a El Ehío una bêh ar mê pa acudîh a lâ reunionê der Conçeho de Âmminîttraçión de Erçûh, der que era miembro, “tó lo cuâ acredita, una bêh mâh, que lô trabahô en que a interbenío Manuêh F. H. çon inêççîttentê y una êccuça pa ôttenêh fondô de Erçûh”.
“Dêpproporçión” de orâ trabahâh por HÛTTO B.. Lo mîmmo çuçede con lâ orâ fâtturâh por çerbiçiô prêttáô por êtte acuçao. Çegún er çitao informe periçiâh, AYHEÇA fâttura a la empreça mîtta un totâh de 5.823 orâ entre 2004 y 2008, dedicâh çupuêttamente a Erçûh por Hûtto Fênnando B. H. que era Dirêttôh de Âmminîttraçión de AYHEÇA y conçehero de Erçûh, lo que repreçenta un promedio de 1.164,6 orâ. Çi la hônná anuâh êh de 1.800 orâ, “abría dedicao un porçentahe del 64,7 % de çu tiempo laborâh a Erçûh, lo cuâ reçurta difíçirmente compatible, por no deçîh, impoçible con er deçempeño de çu cargo de dirêttôh de âmminîttraçión de AYHEÇA”. En çu declaraçión en el âtto der huiçio, Hûtto B. âmmitió que por er cargo que deçempeñaba en AYHEÇA, conoçía lô contratô que êtta çoçiedá firmaba con Erçûh por apoyo en la hêttión puê er Departamento que dirihía çe encargaba de la contabiliçaçión de lâ fâtturâ henerâh por dixô çerbiçiô. Açimîmmo reconoçió que çu empreça fâtturó orâ por çerbiçiô realiçáô por él a Erçûh en conçêtto de auditoría intênna y que eçâ auditoríâ anualê çe materialiçaban en informê, “pero lo çierto êh que ni ér ni AYHEÇA lô an aportao ar proçedimiento”.
Plan de Âççión Urhente de Erçûh de enero de 2009, êh un documento çobre er çoçio pribao y que açimîmmo analiçan lô peritô, que contiene onçe páhinâ, çin firmâh, con unâ prebiçionê de ingreçô/cobrô y gâttô/pagô pa 2009, en er que çe proponen tomâh medidâ pa atendêh lô pagô. Êtte informe çe elabora, çupuêttamente, por AYHEÇA y “çe fâtturan por él 115.000 eurô, cantidá çiertamente dêpproporçioná atendiendo al êccueto contenío de eçe informe”, que ademâh çe encontró en lô rehîttrô hudiçialê de lô ordenadorê de Mario P. y de Haime R., en aquêh entonçê herente y dirêttôh finançiero de Erçûh, rêppêttibamente, lo que çuhiere indicâh que en realidá çe elaboró por perçonâh de la propia Erçûh.
Çerbiçiô prêttáô por ERÇÛH ar çoçio pribao. Erçûh a prêttao una çerie de çerbiçiô entre lô añô 2004 y 2007 a AYHEÇA por importe totâh de 567.372 eurô, a lô que alude el Informe Periçiâh Hudiçiâh de naturaleça çimilâh a lô fâtturáô por çerbiçiô fee y êttrafee: trabahô de aplicaçionê informáticâ y de hêttión de perçonâh, lo cuâ ebidençia que Erçûh no neçeçitaba lô çerbiçiô der çoçio pribao, por cuanto era Erçûh prêttaba çerbiçiô de êtta naturaleça ar dueño der çoçio pribao.
Finarmente el informe periçiâh de E&Y aportao por la defença de lô acuçáô binculáô a AYHEÇA, no analiça lo relatibo a lô çerbiçiô êttrafee fâtturáô ni âhhunta ningún documento relaçionao con êttô çerbiçiô.
NO ÇERBÍAN PA NÁ
Aun en la ipóteçî de que lô contratô ubieçen çido realê y no çimuláô y que lô çerbiçiô fee y êttrafee çe ayan prêttao, talê çerbiçiô no abrían reportao ninguna utilidá o bentaha a Erçûh, recohe la çentençia, que detaya lô çigientê motibô:
- La êpperiençia der çoçio pribao fue una de lâ raçonê prinçipalê pa la côttituçión de la çoçiedá mîtta Erçûh, con una partiçipaçión mayoritaria del 70% der çoçio pribao con una amplia ehecutoria en er çêttôh de lô çerbiçiô que abría de cubrîh Erçûh, como çe pone de manifiêtto en la Memoria pa la creaçión de la empreça Mîtta (anêçço 6 del Informe periçiâh).
- La êpperiençia y çorbençia ténnica y profeçionâh der çoçio pribao fue uno de lô criteriô de âhhudicaçión der concurço como çe êttrae del acuerdo de âhhudicaçión que obra en el anêçço 5 de dixo informe.
- Lô prinçipalê cargô dirêttibô de Erçûh proçedían der çoçio pribao (grupo Abengoa) y contaban con gran êpperiençia en la materia. Êh er caço de Manuêh C. P. , herente de Erçûh; Hoçé A. R. , Dirêttôh de Prodûççión; o Heçûh María V. R., Hefe de Área de Alumbrao, abâtteçimiento y çaneamiento, o Hoçé Luîh M. de la O., Hefe der Departamento de Contabilidá por çitâh arguno de lô ehecutibô de la empreça mîtta.
- En el apartao 4.2.1 “análiçî de comparabilidá” del informe periçiâh de parte emitío por Ênnst&Young Abogáô (T. 50, f. 22008 y ss.) çe a tratao de hûttificâh la proçedençia der fee y êttrafee aludiendo a ehemplô de diêh çoçiedadê mîttâ de otrô tantô ayuntamientô de çiudadê êppañolâ. Çin embargo, eçâ çoçiedadê que utiliça de ehemplo guardan una importante diferençia rêppêtto de la empreça mîtta Erçûh y êh que en er pliego o en lô Êttatutô de eçâ çoçiedadê çe contemplaba êppreçamente eçô çerbiçiô, mientrâ que en er caço de Erçûh no çe contemplaba la neçeçidá de reçibîh eçô çerbiçiô de apoyo a la hêttión por parte der çoçio pribao, ar que no çe aludía en la Memoria de creaçión de la empreça ERÇÛH, (anêçço 10 del Informe periçiâh Reçumen del aûççilio hudiçiâh), ni çe contemplaba en er pliego de baçê que rehía er concurço ni en er pliego de condiçionê ténnico-económicô, ambô pliegô aprobáô por el Ayuntamiento de El Ehío en er pleno de 2 de febrero de 1995, que obran incorporáô a lô foliô 6 a 128 der Tomo IV de lâ dilihençiâ preproçeçalê de Fîccalía. Tampoco çe propuço en la oferta económica preçentá por er çoçio pribao en la liçitaçión der concurço ni çe recohió en lô Êttatutô ni en la êccritura de Côttituçión de Erçûh aprobáô por er çitao Ayuntamiento el 17 de nobiembre de 1994 (foliô 129 y ss. der T. IV de lâ Dilihençiâ de Fîccalía).
En definitiba, la fâtturaçión por çerbiçiô de apoyo a la hêttión çimuláô por parte de Befeça (grupo Abengoa) y AYHEÇA, çuçeçibamente çoçiô pribáô de Erçûh, a êtta empreça mîtta, que arcança entre fee y êttrafee la çuma de 16.548.086,59 eurô a tenío como finalidá incrementâh êttraordinariamente el importe der gâtto a deduçîh en çede de Erçûh pa reduçîh la cuota tributaria del Impuêtto de Çoçiedadê, açí como benefiçiarçe económicamente por unô çerbiçiô que no çe an prêttao,. Podría aberçe benefiçiao económicamente en baçe a cuarquiêh otro mecanîmmo como la dîttribuçión de dibidendô pero Erçûh no tubo benefiçiô de êpplotaçión y, por tanto, nunca çe repartieron dibidendô; tar y como declararon en er plenario tanto lô máççimô ehecutibô de AYHEÇA, como lô acuçáô Antonio B. V. , Dirêttôh Henerâh(çeçión de 17 de febrero de 2021), Manuêh F. H. , dirêttôh de prodûççión (çeçión de 24 de febrero çigiente); o Migêh Ánhê A.C. (mîmma çeçión), conçehero y apoderao de AYHEÇA; como lô artô ehecutibô de BEFEÇA, caçô de lô también acuçáô Françîcco Habiêh M. M. , preçidente de la çoçiedá (çeçión de 25 de febrero), y Antonio M. H., çecretario henerâh (mîmma çeçión).
“La concluçión no puede çêh otra que, ante la inêççîttençia de dibidendô que repartîh, deçidieron que er çoçio pribao çe lucrara mediante la çimulaçión de eçô çerbiçiô de apoyo a la hêttión heneroçamente remuneráô por Erçûh” afirma er tribunâh.
Ahenda
Çi (
No(