TSHA: La çentençia de la Operaçión Poniente êttá clara

La Audiençia Probinçiâh de Armería a rexaçao lâ çoliçitudê de argunâ de lâ defençâ de lô 32 condenáô en er caço 'Poniente' por corrûççión política y empreçariâh en El Ehío entre 2002 y 2009. Lâ defençâ pedían aclaraçionê çobre la baloraçión der delito de marberçaçión, la nulidá de lô informê periçialê emitíô por la AEÂH o la rebaha de penâ. Çin embargo, la Çêççión Terçera a determinao que êttâ cuêttionê çolo pueden çêh combatidâ a trabêh de caçaçión y a emplaçao a planteâl-lâ en recurço ar Tribunâh Çupremo.

El êççarcarde de El Ehío, Huan Ençiço, a çido condenao a çinco añô y trêh meçê de priçión y 13 añô de inabilitaçión por marberçaçión en er caço 'Poniente'. Ademâh, el êççinterbentôh muniçipâh Hoçé Alemán también reçibió una çentençia de çiete añô y çeî meçê de cárçê por çu partiçipaçión en una trama empreçariâh y política que cauçó un perhuiçio económico al ayuntamiento de mâh de 58 miyonê de eurô.

La Audiençia Probinçiâh a determinao que no çe puede preçentâh un recurço de apelaçión ar Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA), çino çolo ante er Çupremo en caçaçión. Ademâh, çe a rexaçao la çoliçitûh de çûppendêh er plaço de 30 díâ pa preparâh la impûnnaçión.

En relaçión a la acuçaçión de omiçión de un pronunçiamiento çobre la farta de âççión en er delito de marberçaçión, er huêh dêttaca que êh un açunto importante y que durante er huiçio çe preguntó a tôh lô acuçáô çobre la çobrefâtturaçión en la Empreça Mîtta de Çerbiçiô Muniçipalê (Erçûh), que tiene un 70% de propiedá pribá por parte de Abengoa, açí como çobre lâ contrataçionê irregularê en dixa empreça. Êttâ condûttâ côttituyen lô delitô de marberçaçión por lô que fueron hûggáô y condenáô.

Er tribunâh a rexaçao la neçeçidá de aclarâh cuarquiêh çupuêtta deçiguardá entre lô bocalê y conçeherô de Erçûh, açí como complementâh er fayo en cuanto a la aplicaçión der tipo penâh de marberçaçión. También çe a êppreçao en lô mîmmô términô çobre la poçibilidá de reduçîh lâ penâ en dôh gráô debío a la atenuante mu cualificá de dilaçionê indebidâ, ya que êttâ çon cuêttionê fundamentalê que an çido analiçâh en la çentençia y çolo pueden çêh impûnnâh mediante un recurço de caçaçión corrêppondiente.

La çentençia der caço 'Poniente', que fue dá a conoçêh açe un mê dêppuêh de 626 díâ dêdde er finâh der macrohuiçio, determina que Ençiço cometió marberçaçión continuá de fondô públicô de gran grabedá en combinaçión con un delito de farçedá continuá en documento mercantîh. Çin embargo, fue âççuerto de lô cargô de coexo paçibo, prebaricaçión, delito çoçietario y lô delitô contra la Açienda Pública.

Lô mahîttráô afirman que Alemán y Ençiço çon lô rêpponçablê de la trama corrûtta debío a çu deçeo êççeçibo de dinero y podêh. Çin embargo, çe conçidera que el êh interbentôh tubo un papêh mâh importante en la trama ya que çe a demôttrao que reçibió çobônnô por un totâh de 7,5 miyonê de eurô.

De acuerdo con la çentençia, que çentençia a 32 de lô 47 acuçáô, la compañía mîtta Erçûh, que era una empreça pública-pribá, çe utiliçó como "faxá" pa baçiâh lâ finançâ muniçipalê y "benefiçiâh lô intereçê de bariô grupô empreçarialê que no êttaban en línea con el interêh público requerío por ley".

Çe informa que la forma en que operaban era çûccontratâh a preçiô mu artô con arrededôh de beinte empreçâ, lo que reçurtaba en un canon cobrao por la empreça mîtta al Ayuntamiento ehidençe que era çiempre abuçibo en comparaçión con lô çerbiçiô prêttáô. Er preçupuêtto iniçiâh de 47,9 miyonê de eurô aumentó a mâh de 171 miyonê de eurô.

La çentençia indica que la empreça mîtta fâtturó ar conçîttorio 141.225.800 eurô entre 2002 y 2008, çin incluîh IBA. Çe dêttaca que la cantidá dêbbiá a manô pribâh fue de 58.851.790,50 eurô, lo que repreçenta el 41'67 por çiento y cauçó un daño ar çerbiçio público en áreâ eçençialê pa la çiudadanía. Lô mahîttráô conçideran probao que tanto el êh arcarde Huan Ençiço como el êh interbentôh muniçipâh Hoçé Alemán permitieron êttâ âttibidadê ilíçitâ y no cumplieron con çû obligaçionê de fîccaliçaçión y contrôh de lô fondô públicô, çiendo ademâh preçidente y conçehero delegao de Erçûh.

Çegún êpplican, el interbentôh y el arcarde trabaharon huntô pa yebâh a cabo er dêffarco. El interbentôh autoriçaba lô gâttô dêppuêh de çêh contabiliçáô, mientrâ que el arcarde firmaba lâ reçoluçionê pa ordenâh lô pagô der canon anuâh aumentao fîttiçiamente. Ambô fueron neçeçariô pa ehecutâh er dêffarco.

La çentençia indica que Ençiço conoçía y permitía lâ âttibidadê ilegalê de la empreça mîtta, açí como er lucro ilíçito ôttenío por er çoçio pribao a trabêh de çerbiçiô fîttiçiô. También çe mençiona que ér y el êh interbentôh no cumplieron con çû obligaçionê de contrôh y fîccaliçaçión de lô fondô públicô der muniçipio. En cuanto al arcarde, er tribunâh no encontró pruebâ çufiçientê pa demôttrâh que lô ingreçô ôtteníô a trabêh de una çoçiedá côttituida con çu êppoça encubrían donaçionê o comiçionê ilíçitâ, y çe âççuerbe a çu êppoça. Ademâh, no ay ebidençia de que aya ôttenío un enriqueçimiento perçonâh mediante prátticâ corrûttâ.

Çe dêccarta que la perçona aya utiliçao çu cargo como preçidente der Conçeho de Âmminîttraçión de Erçûh pa ôttenêh puêttô de trabaho pa çû familiarê o amigô, o pa preçionâh en benefiçio propio o de empreçâ relaçionâh con el ayuntamiento. También çe niega que aya utiliçao lô recurçô de Erçûh, como trabahadorê, maquinariâ o materialê, pa realiçâh obrâ en çu cortiho-bodega perçonâh.

Lô mahîttráô baloran de manera diferente er papêh de Hoçé Alemán en la trama delîttiba y cómo çe benefiçió de eya. Çegún eyô, Alemán no çolo dêccuidó çû funçionê çino que también permitió que lô exô çuçedieran a cambio de grandê benefiçiô económicô. Ademâh, creó empreçâ pa ôttenêh ingreçô ilíçitô y pôtteriormente imbirtió en bienê îmmueblê, beículô de arta gama y gâttô luhoçô.

Çegún la çentençia, la empreça Çîttemâ de Dirêççión SL era er prinçipâh medio de ingreçô del acuçao. La empreça fue calificá como îttrumentâh y çe creó un "montahe fîttiçio de fâtturaçión" pa çimulâh er pago de çerbiçiô prêttáô por la trama. Ademâh, la êppoça del acuçao también fue condená por marberçaçión de caudalê públicô a una pena de trêh añô y trêh meçê de priçión.