Denunçia que lo intênnan pa garantiçâh çu êppurçión Êppaña trâ engañâh con çu identidá

Un îmmigrante arhelino, a denunçiao que er hûggao de Îttrûççión 7 de Balençia a ordenao çu intênnamiento durante un tiempo máççimo de dôh meçê pa garantiçâh que çerá êppurçao efêttibamente de Êppaña por encontrarçe en çituaçión irregulâh.

Çegún el auto hudiçiâh ar que a tenío âççeço Notiçiâ de Armería, alega “auçençia de motibaçión de la reçoluçión impûnná ar no êççîttîh indiçiô de que el recurrente trate de eludîh la ehecuçión de la reçoluçión âmminîttratiba de êppurçión, reçurtando la medida acordá dêpproporçioná.”

Çe da la çircûttançia de que çegún er tribunâh de apelaçión de la Audiençia de Balençia, “er preçupuêtto materiâh que hûttifica la âttuaçión âmminîttratiba pa la que çe pide la interbençión hudiçiâh çe cumple, ya que çe a comprobao la êççîttençia der motibo de êppurçión”. Açí, en fexa26 de nobiembre de 2018 çe iniçió proçedimiento âmminîttratibo de êppurçión por êttançia irregulâh, y en fexa 18 de enero de 2019 çe dîttó por la Çûddelegaçión der Gobiênno de Balençia reçoluçión por la que çe impone al arhelino la çançión de êppurçión der territorio naçionâh con la proibiçión de entrá durante un período de trêh añô. A êtte êttranhero le côttan dôh identidadê diferentê, y en fexa 19 de hunio de 2017 fue ehecutá una deboluçión por entrá ilegâh en patera por Armería con la filiaçión dîttinta a la âttuâh.

Er tribunâh recuerda que careçe de documentaçión y de arraigo familiâh en Êppaña, y no deçempeña âttibidá laborâh arguna, çegún reconoçió en çu declaraçión de fexa 14 de março de 2019. Açí lâ coçâ, la çoliçitûh de autoriçaçión ar Huêh de Îttrûççión pa çu ingreço en er ÇIE al ôhheto de açegurâh la ehecuçión de la orden de êppurçión “obedeçe al êppeçiâh riêggo de incompareçençia o ilocaliçaçión por careçêh de domiçilio êttable, y no acreditao çu arraigo en territorio êppañôh ni dîpponêh de mediô económicô çufiçientê”.

El auto concluye que “con tôh êttô datô, debemô concluîh que la reçoluçión aquí apelá ôççerbó lâ garantíâ côttituçionarmente êççihiblê tanto por çu motibaçión como por el rêppeto ar derexo de defença del intereçao, y en cuanto ar fondo del açunto, que la medida cautelâh rêpponde a lâ êççihençiâ que legarmente la hûttifican çegún lo que çe acaba de êpponêh”.