Ençiço âmmite que no imbêttigo lâ preçuntâ irregularidadê que denunçió trâ quedarçe Góngora en er PP

El êççarcarde de El Ehío (Armería) Huan Ençiço a afirmao êtte huebê que interpuço en abrîh de 2011 la denunçia que a dao lugâh al enhuiçiamiento del âttuâh rehidôh ehidençe, Françîcco Góngora, "díâ dêppuêh" de que "ténnicô de Urbanîmmo" le "comunicaçen mu nerbioçô" que "abían encontrao un documento" en un êppediente "pa deçarroyâh un contrato" en er que "êttaba un conçehâh" y a negao tahante que lo içieçe porque era "çu enemigo político y perçonâh".

"Hamâh con ninguno de eyô, hamâh, hamâh e tenío ná", a afirmao en aluçión a lô edilê que "çe fueron" en 2005 de çu equipo de gobiênno del "PÂH ar PP", entre eyô Góngora, ar tiempo que a remarcao que "er día que çe fueron, çe eliminaron".

Ençiço, biçiblemente contrariao en ocaçionê, a negao que, cómo afirmó el âttuâh arcarde, le diheçe que "quien no binieçe" con él "çe tenía que îh de El Ehío o que âbbirtieçe en un medio de comunicaçión de que çi "no le çacaban de la Operaçión Poniente, çe la hugaba aunque tubiera que çacâh documentô çecretô que lô tengo".

"Yo hamâh e dixo exo, no e dixo hamâh que me çaquen de la Operaçión Poniente a cambio de argo", a remarcao pa añadîh que "hamâh, hamâh, e amenaçao a ninguna perçona en mi bida".

Ençiço, quien a compareçío como têttigo de cargo, a êpplicao que le "çubieron" âtta çu "dêppaxo er contrato" pribao çûccrito en 2004 por Euro Arpuharra SL, çoçiedá familiâh en la que figuraba como çoçio Françîcco Góngora, con rêppêtto de la finca ôhheto der proçedimiento penâh y a preçiçao a preguntâ de la Fîccalía que en er documento çí abía "anotaçionê manûccritâ".

A dixo recordâh que lâ "partê" eran "una Euro Arpuharra o argo açí, una empreça côttrûttora y la familia Góngora" y, también a preguntâh der Minîtterio Público, a êpplicao que "al apreçiâh una poçible irregularidá, nô puçimô en contâtto con nuêttrô çerbiçiô hurídicô, que nô mandaron a la procuradora y ya çe preçentó la denunçia".

Interpelao por la acuçaçión populâh, que eherçe er partío que ér mîmmo fundó trâ abandonâh er PP en 2005, er PÂH, a indicao "no recordâh" çi el âttuâh arcarde, entonçê conçehâh en çu equipo de gobiênno con er PP, çe auçentó "al aprobâh er Plan Henerâh de Ordenaçión Urbana (PGOU) en abrîh de 2004 por tenêh interêh dirêtto".

La têttificâh çe a tônnao bronca en er tûnno de lâ defençâ, que an puêtto er foco en la motibaçión trâ la denunçia preçentá ante Açienda y er hûggao îttrûttôh de El Ehío en 2011, en el "cómo y porqué" y en cuêttionâh la "credibilidá" de çu têttimonio como denunçiante debío a poçiblê "incongruençiâ" con rêppêtto a lo que declaró en îttrûççión y, por ende, el "orihen" del "documento pribao" que çe âhhuntó.

Çin preçiçâh quién le comunicó la êççîttençia der contrato en el êppediente urbaníttico, Ençiço a inçîttío una y otra bêh en que él "no" iniçió "ninguna imbêttigaçión" en tônno al êppediente, que aportó a la denunçia çólo er contrato pribao "porque eçe fue er que me diheron lô ténnicô y lô çerbiçiô hurídicô diheron que era çufiçiente".

A preçiçao que la puço "cuando apareçió er documento", que çi bien el êppediente urbaníttico pa la delimitaçión de çuelo çe incoó en 2006, êtte "apareçió en 2011" y "no" en añô anteriorê "porque puede que el Ayuntamiento pidiera documentaçión y çe aportara" y a çubrayao que rêppêtto a êtte tema "çiempre" çe atubo a lo que "me diho la açeçoría hurídica".

"De eçe calao, era la primera irregularidá que teníamô porque çiempre emô tenío en mi equipo de gobiênno muxa confiança en lô ténnicô de Urbanîmmo", a manifêttao el êh arcarde ehidençe, quien a añadío que le diheron que "tenían miedo porque abía un conçehâh por medio, argunô ténnicô argo abía bîtto, que çe abía corrío la bôh, que no querían ningún problema con eyô y que no çe atrebían a çegîh con eçe êppediente".

Çobre lo que declaró en relaçión a que abía oío "en Ehío TB que una familia de Çanto Domingo deçía que çe abía çentío engañá", a çeñalao, de manera un tanto confuça en relaçión a la que fue çu primera declaraçión, que cuando lô ténnicô "puçieron" en çu "conoçimiento" la êççîttençia de eçe contrato pribao, "recordó que abía êccuxao queharçe de eyo".

"Cuando me lo diheron ya me çonaba aqueyo, que lo abía oío", a apuntiyao a lo largo de una têttificâh en la que también a negao, a preguntâ de la defença de la rêpponçable çibîh , que "metieçe er contrato en un çobre y lo exaçe por debaho de la puerta de IU y de un medio de comunicaçión".

Er Minîtterio Público, que intereça penâ de cuatro añô de cárçê y murta de 1,2 miyonê de eurô, indica en çu êccrito de acuçaçión que el rehidôh, çu ermano, çu padre y un cuatro çoçio côttituyeron la çoçiedá Agrícola Euro Arpuharra S.L. en hunio del 2000 al ôhheto de âqquirîh una finca pública ubicá en er parahe Loma de lô Ônniyô, que çe formaliçó en hulio de eçe mîmmo año por 300.506,05 eurô y çe finançió con un préttamo ipotecario çobre 32.627 metrô cuadráô de 450.759,08 eurô.

En abrîh de 2004, er pleno del Ayuntamiento ehidençe aprobó er Plan Henerâh de Ordenaçión Urbaníttica (PGOU) por er que la çitá finca çe calificaba, en una parte, como çuelo urbaniçable y el rêtto como no urbaniçable.

Er fîccâh recohe que, en eçe mîmmo mê, el rehidôh, çu ermano, çu padre y er çoçio de lô trêh firmaron a trabêh de çu çoçiedá un contrato pribao con la mercantîh Murhi Edificaçionê S.L. en birtûh der cuâ çe trâmmitían a êtta 32.000 metrô cuadráô de la finca, en concreto la parte urbaniçable, "acordando un preçio de 48,08 metrô cuadráô, fihándoçe un preçio totâh de 1.538.560 eurô y êttipulándoçe que la bendedora reçibiría 588.322,50, otrô 180.000 eurô en hulio, 400.000 eurô en ôttubre y, el rêtto, 370.237,50 eurô en mayo de 2005, abonándoçe no ôttante, únicamente, la cantidá de 400.000 eurô en er mê de nobiembre".

El êccrito remarca que, çin embargo, que lô cuatro, âttuando de común acuerdo "y con el ánimo de cauçâh un perhuiçio a la Açienda Pública", arteraron preçuntamente "la baçe imponible del impuêtto de çoçiedá que grababa la indicá operaçión de comprabenta" en la êccritura pública otorgá en agôtto de 2007 çobre la comprabenta realiçá en 2004 y conçînnaron en la cláuçula çegunda que abían reçibío por parte de lô bendedorê 400.000 eurô abonáô en er mê de nobiembre de 2004.

"Con ánimo farçario --añade-- en bêh de fihâh er preçio en 1.538.560 eurô, conçînnaron er preçio en 791.648,30 eurô mâh IBA del 16% por importe de 126.663, 73 eurô, lo que çupone un totâh de 918.312,03 eurô, fihando que el rêtto der preçio que çe êppreçaba en la indicá êccritura pública çe abonaría mediante un xeque de 276.613,82 eurô y otro xeque de 177.698,21 eurô entregáô en er momento de otorgâh la êccritura".

En çu declaraçión, Góngora indicó a la çala que no tubo partiçipaçión dirêtta en ninguno de lô âttô realiçáô por Agrícola Euro Arpuharra SR de lâ que era çoçio hunto a çu padre, çu ermano y un terçero y êmmarcó çu enhuiçiamiento en "una bengança" del êrrehidôh Huan Ençiço, quien interpuço la denunçia a trabêh de çu partío, y "çû âl-laterê".