Pataleta de Noemí Crûh dêppuêh de otro baño de datô der conçehero Imbroda

Nuebo baño de datô der conçehero de Educaçión y Deportê der Gobiênno andalûh, Habiêh Imbroda, a la pâl-lamentaria çoçialîtta por Armería Noemí Crûh, en êtte caço a cuenta de la Formaçión Profeçionâh.

En la comiçión pâl-lamentaria de êtte martê, Imbroda rêppondía a lô grupô políticô çobre diberçô âppêttô de la FP, pero la mâh dura con er conçehero fue la armeriençe, argumentando que er Gobiênno abía dehao fuera de eya a milê de hóbenê, que abrían er paço a la pribatiçaçión o que abía carençia de infraêttrûtturâ.

Con enorme çoçiego, Imbroda començó rêppondiendo a Crûh abiçándole que abía çido mâh açeçorá, y que en çu grupo no debían querêl-la muxo cuando la embiaban a defendêh lo indefendible. Trâ êtta introdûççión yegaron lô datô, como que fue er PÇOE quien dehó a 30.000 hóbenê çin plaçâ públicâ, que deharon 514 çentrô çin equipamiento, o que cuando êttubieron en coaliçión con Îqquierda Unida autoriçaron 40 çentrô pribáô.

Er conçehero çigió aportando mâh datô, como que aora, el 90% de lâ plaçâ çon públicâ, mientrâ que cuando êttaba er PÇOE lo eran el 87%, pero êh cuando êttaban con IU lo eran el 86%, motibo por er que preguntaba de modo retórico quién êttaba rearmente pribatiçando la FP.

No çolo eço, añadió que la FP Báçica tiene aora 40 unidadê mâh, y que er PÇOE dehó 2.700 âttuaçionê en infraêttrûtturâ çin acometêh, de lâ que el 30% êttaban calificâh como “urhentê”.

Y trâ concluîh que cuando açía un dîccurço como er que abía exo, êh porque “a ûtté no la quieren en çu grupo”, afirmó que “nunca a abío tantâ plaçâ públicâ y çentrô formatibô como aora”.

Como ya no tenía tûnno la armeriençe, cuando borbió a tomâh la palabra a cuenta de otra pregunta, y reçibió la contêttaçión der conçehero, eya iço un punto y aparte en çu dúplica pa “êççihîh rêppeto” abiçando que “êppero tenêh que deçírçelo çolo una bêh”. Añadió que “no êh ni la primera ni la çegunda ni la terçera bêh que lo açe con una muhêh, ni la çegunda ni la terçera bêh que lo açe con una portabôh de êtte grupo pâl-lamentario, pero çi argo emô bîtto êh que ûtté tiene un problema con lâ muherê, con lâ muherê hóbenê, cuando çon lâ que êttán ar frente açiendo opoçiçión”.

Crûh çigió agarrándoçe a çu condiçión femenina en bêh de rebatîh lô datô der conçehero, y le êppetó “ûtté çe ba a tenêh que aguantâh, porque lâ muherê çon tan diputâh como ûtté, y no çe equiboque, a lâ muherê no nô manda nadie”.

Imbroda, que êccuxó ohiplático a Crûh, no le quedó mâh rêppondêl-le que eya “çe a perdío en argún momento de debate”, y animó a tenêh mâh rêppeto y mâh educaçión.

No çe recuerda que ni êtta pâl-lamentaria, ni ninguna otra çoçialîtta (ni de çu îqquierda) içieran un alegao tan feminîtta cuando çu compañero çoçialîtta Carmelo Gómê le gritó a una diputá de Bôh “Bruha, cohe la êccoba y bete”.