Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) a anulao la çentençia que âççuerbe a un ombre de abuço çêççuâh a menôh, a peçâh de que reconoçiera abêh realiçao tocamientô a la iha de çu pareha. La çentençia a çido anulá por conçiderâh que "incurre en farta de raçionalidá" y çe ordena que çe repita er huiçio con otro tribunâh diferente.
La Audiençia de Armería abía conçiderao probao que el acuçao combibió con la madre de la bíttima y çu iha en bariâ probinçiâ, aprobexando "reunionê familiarê dîttendidâ" pa tocâh a la menôh de dieçiçéî añô y deçîl-le que "le abía creçío". Aunque la Fîccalía recurrió la çentençia, lô mahîttráô de la Audiençia Probinçiâh de Armería conçideraron que no quedó acreditao que lô tocamientô fueçen realiçáô con "ánimo libidinoço" o con "intençión çêççuâh".
Çin embargo, er TSHA a concluío que lô tocamientô êççîttieron y que no eran mâh bîttô por la prohenitora, que lô conçideraba "normalê en çu familia y como argo cariñoço o parte de una broma". Çin embargo, la çentençia a çido anulá por conçiderâh que la motibaçión fáttica de la çentençia era "irraçionâh" ar conçiderâh "normâh" que un adurto toque lâ nargâ y lô çenô de una menôh de dieçiçéî añô.
Er TSHA a concluío que la çentençia era "cuêttionable" y que podría "probocâh êppaçiô de impunidá en çituaçionê de abuçô çêççualê ebidentê". La çentençia a çido anulá y çe ordena que çe repita er huiçio con otro tribunâh diferente.
Ahenda
Çi (
No(