4 añô de priçión por abuçâh de la iha de una amiga durante er confinamiento

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) a confirmao la pena de cuatro añô y çeî meçê de priçión impuêtta a un ombre que abuçó çêççuarmente en bariâ ocaçionê de la iha menôh de edá de una amiga.

En çu çentençia, exa pública êtte martê, ratifica en tôh çû pronunçiamientô er fayo de la Audiençia de Armería que êttimó probao que, en ar menô çinco ocaçionê, la yebó a una çona entre imbênnaderô aprobexando que çalía a paçeâh por la tarde en biçicleta pa çometêl-la, una bêh ayí, a "tocamientô lâççibô".

El Arto tribunâh deçêttima el recurço de apelaçión der condenao y conçidera acreditao er delito continuao de abuço çêççuâh "çin marhen de duda raçonable" frente a lô çôttenío por la defença, que rêttaba "credibilidá" ar têttimonio de la menôh, quien tenía 13 añô cuando fue bíttima de lô abuçô.

Apunta que en la âttitûh "renuente" de la menôh a podío "tenêh influençia" la âttitûh de çu madre, "negando crédito al abuço que abría cometío quien pareçe çêh argo mâh que un çimple amigo", y remarca que lô peritô reçeñaron "una gran afêttaçión emoçionâh en la niña al abordâh la temática de lô exô".

El Arto tribunâh alude, açimîmmo, a lâ çircûttançiâ en lâ que çe produho la rebelaçión de lô abuçô, "çumamente çînnificatibâ de çu êppontaneidá y beraçidá", ya que fue cuando, trâ "reçibîh unâ calificaçionê êccolarê poco çatîffâttoriâ, êccribió un correo elêttrónico a çu tutora ya que era la época der confinamiento, çin claçê preçençialê, tratando de hûttificâh çu baho rendimiento académico".

"La niña êpplicaba que en êtta cuarentena abía tenío muxô problemâ familiarê, relatando la çeparaçión de çû padrê, lô problemâ de bibienda que afrontaba la familia trâ la marxa der prohenitôh a otra probinçia y, en eçe contêtto, apareçían, como un problema mâh, çituao incluço topográficamente entre lô rêttantê, lô abuçô çufríô por parte de un amigo de la madre que 'un día me yebó açia lô imbênnaderô y...'".

Çubraya, al ilo de êtto, que "difíçirmente puede pedirçe una rebelaçión mâh êppontánea y menô dirihida contra el abuçadôh" ar tiempo que afirma la çala que "refuerça er crédito que mereçe la berçión de la menôh" el exo de que conduhera "çin baçilaçión arguna a lô ahentê de la Guardia Çibîh a un lugâh apartao, çobre er que no tenía motibo arguno pa abêl-lo frecuentao y donde çitúa en çu relato la comiçión de lô abuçô".

El Arto tribunâh dêccarta motibô êppuriô "que pudieran çerbîh de êttímulo a la menôh" pa formulâh una imputaçión farça contra er condenao y çeñala que "pa hûttificâh un dêççenço en çû calificaçionê le bâttaba aludîh a la çeparaçión de çû padrê y al aberçe tenío que trâl-ladâh a un piço compartío, çin neçeçidá de imahinâh un abuço çêççuâh fîttiçio".

"Çi lo que arbergaba era er deçeo, comprençible y heneraliçao en niñô de çu edá, de que çe reanudara la combibençia de çû padrê, tenía ya la edá çufiçiente pa darçe cuenta de que çu rebelaçión çolo probocaría un enfrentamiento mayôh entre eyô y podría ponêh en çu contra a çu madre, como de exo çuçedió", concluye.

Ar marhen de la pena de priçión, la çentençia de îttançia aora confirmá condenó al ombre a cuatro añô de libertá bihilá, a inabilitaçión êppeçiâh pa cuarquiêh profeçión u ofiçio que conyebe contâtto con menorê por periodo de çinco añô y le proibió comunicarçe o açercarçe a menô de 400 metrô por diêh añô a la bíttima, a quien debe indênniçâh con 10.000 eurô por lô dañô moralê.