Fayan que çe quede un delincuente que debió çêh êppurçao en 2019

La art. 57.2 de la Ley de Êttranhería êttableçe que deberá çêh êppurçao "el êttranhero que repreçente un riêggo pa el orden público, la çeguridá pública o la çeguridá naçionâh", pero argunô logran eludîh êtte mandamiento, tar como a comprobao Notiçiâ de Armería en una çentençia de la Çêççión Déçima de la Çala de lo Contençioço-Âmminîttratibo der Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Madrîh, relatiba a un êttranhero que cometió diberçô delitô en Armería.

Con fexa 28 de hunio de 2022, er Hûggao de lo Contençioço-Âmminîttratibo número 29 de Madrîh deçêttimó el recurço contençioço-âmminîttratibo interpuêtto por un çiudadano marroquí contra la reçoluçión de êppurçión efêttuá por la Delegaçión der Gobiênno el 26 de nobiembre de 2019. Êtta reçoluçión çuponía la proibiçión de entrá en Êppaña por un periodo de 5 añô, a contâh dêdde la fexa en que çe yebaçe a efêtto.

Çu recurço çe fundamentó en la farta de notificaçión de la êppurçión que le produho indefençión, lo que quedó dêccartao. Pero también argumentó que çolo tenía una condena por un año de priçión, por lo que no podía aplicarçe er criterio de "peligroçidá".

Er día 30 de ôttubre de 2019, funçionariô der Cuerpo Naçionâh de Poliçía çe perçonaron en er Çentro Penitençiario MADRÎH VII ÊTTREMERA, donde çe encontraba êtte çuheto cumpliendo condena por çentençia de la Audiençia Probinçiâh, Çêççión 3ª de Armería, como autôh de un delito contra lô derexô de lô çiudadanô êttranherô. La pena impuêtta fue de 1 año de priçión por unô exô cometíô en 2017, concretamente, patroneâh una patera. Ademâh, la Audiençia Probinçiâh de Haén, Çêççión 2ª, tenía otra condena impuêtta por como autôh de un delito de atentao, con una pena de 1 año y 3 meçê de priçión.

Çe da la çircûttançia de una dilihençia poliçiâh de fexa 6 de nobiembre de 2019 que indica que el intereçao tiene conçedida la tarheta de reçidençia, cuya caduçidá çe produçiría en una fexa pôtteriôh, concretamente er día 17 de nobiembre de 2021. Por lo tanto, en la fexa en la que çe êttendió dixa dilihençia, el intereçao dîffrutaba de permiçô de reçidençia en Êppaña. También êppreça dixa dilihençia que en dixa fexa çe çoliçita la êttinçión der permiço de reçidençia, pero er tribunâh reconoçe que "Çin embargo, no conoçemô qué êh lo que a aconteçío rêppêtto a la çitá çoliçitûh de êttinçión der permiço de reçidençia".

A peçâh de tó eyo, er tribunâh çeñala que tanto lô delitô cometíô en Haén como er delito por er cuâ fue condenao a una pena pribatiba de libertá de un año de priçión en birtûh de çentençia dîttá por la Audiençia Probinçiâh, Çêççión 3ª, de Armería, que çegún dîppone el artículo 318 bîh de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de nobiembre, der Código Penâh, la pena "en âttrâtto" prebîtta pa dixo exo delîttibo puede çêh de murta de trêh a doçe meçê o priçión de trêh meçê a un año.
no cumplen lâ êççihençiâ hurîpprudençialê que êççihen que la pena pribatiba de libertá prebîtta en âttrâtto por er lehîl-ladôh çea çuperiôh a un año de priçión.

De êtte modo, a peçâh de lâ dôh condenâ, una por traficâh con perçonâ y otra por atentao, y de çumâh ambâ mâh de dôh añô de priçión, y de que conyeban orden de êppurçión, êtta perçona puede çegîh en Êppaña.